Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas






descargar 83.13 Kb.
títuloAl igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas
página1/3
fecha de publicación30.07.2017
tamaño83.13 Kb.
tipoDocumentos
e.exam-10.com > Derecho > Documentos
  1   2   3

MAX WEBER

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas disciplinas. Nacido en Alemania, donde desarrolló gran parte de su carrera académica, Weber tenía una vasta cultura. En sus obras abordó la economía, el derecho, la filosofía y la historia comparativa, además de la sociología, y gran parte de su trabajo se centró también en el desarrollo del capitalismo. Como otros pensadores de su tiempo, intentó comprender el cambio social. Estuvo influido por Marx pero fue también muy crítico con algunas de sus principales ideas. Rechazaba la concepción materialista de la historia y consideraba que los conflictos de clase eran menos relevantes de lo que suponía Marx. Para Weber los factores económicos son importantes, pero el impacto de las ideas y los valores sobre el cambio social es igualmente significativo.
Weber dedicó algunas de sus obras más influyentes al análisis de lo que diferenciaba la sociedad y la cultura occidental de otras grandes civilizaciones. Estudió las religiones de China, la India y Oriente Medio y con estas investigaciones hizo aportaciones clave a la sociología de la religión. Tras comparar los sistemas religiosos dominantes en China y la India con los occidentales, Weber llegó a la conclusión de que ciertos aspectos de la doctrina cristiana habían tenido un papel fundamental en la aparición del capitalismo. Al contrario que en Marx, esta perspectiva no surgía únicamente de las transformaciones económicas sino que, para Weber, las ideas y valores culturales ayudan a que se constituya una sociedad y conforman nuestras acciones individuales.
La interpretación weberiana de la naturaleza de las sociedades modernas y de las razones de la difusión mundial de las formas de vida occidentales también contrasta sustancialmente con la de Marx. Según Weber, el capitalismo -una forma característica de organizar la actividad económica- no es más que uno de los muchos factores importantes que constituyen el desarrollo social. El impacto de la ciencia y de la burocracia son factores que subyacen en el capitalismo y que, en cierto modo, son más importantes que él. La ciencia ha conformado la tecnología moderna y seguirá haciéndolo en el futuro, mientras que la burocracia es la única forma de organizar eficazmente a grupos numerosos de personas y, por tanto, seguirá expandiéndose inevitablemente con el desarrollo económico y político. Weber describió el conjunto constituido por los avances científicos, la tecnología moderna y la burocracia como racionalización, es decir, la organización de la vida social y económica según principios de eficacia y, basándose en conocimientos técnicos
Los tipos ideales:
En ninguna sociedad, todas las acciones sociales son racionales con arreglos a fines. En las conductas humanas concretas se combinan los cuatros tipos ideales de acción social planteadas por Weber.

Frente a esta variabilidad de las acciones sociales se pone de manifiesto uno de los principales aportes de Weber a la sociología: el concepto de tipo ideal o tipo puro, entendiendo por tal una noción construida, formada por la acentuación de uno o más rasgos, en este caso de la acción social, observables en la realidad. El tipo así construido puede llamarse “ideal” porque se fundamenta en una idea. Weber señala que en la realidad no se encuentran manifestaciones “puras”, al estilo de los componentes de una fórmula química, y de allí se desprende la otra denominación de este concepto, ampliamente usado, a partir de Max Weber, por otros sociólogos.

El tipo ideal es un instrumento para analizar hechos o procesos históricos concretos. Para realizar el análisis científico de los hechos y los procesos, los investigadores necesitan disponer de conceptos definidos con precisión y rigurosidad, y los tipos ideales permiten elaborar definiciones que presenten esas características.

Concepto y tipos de acción social – Max Weber
La acción social se orienta por las acciones de otros, las cuales pueden ser pasadas presentes o esperadas como futuras.
No toda clase de "acción" es social, la conducta intima es acción social solo cuando está orientada por acciones de otros. La actividad económica (de un individuo) únicamente lo es en la medida en que tiene en cuenta la actividad de terceros. Esta no es idéntica ni a una acción homogénea de muchos, ni a la acción de alguien influido por conductas de otros.
La acción social, como toda acción puede ser:


  1. Racional con arreglo a fines: determinada por expectativas en el comportamiento tanto de objetos del mundo exterior como de otros hombres, y utilizando esas expectativas como "condiciones" o "medios" para el logro de fines propios racionalmente sopesados y perseguidos.




  1. Racional con arreglo a valores: determinada por la creencia consciente en el valor ético, estético, religioso o de cualquiera otra forma como se le interprete propio y absoluto de una determinada conducta, sin relación alguna con el resultado, o sea puramente de ese valor.




  1. Afectiva: especialmente emotiva, determinada por efectos y estados sentimentales actuales.




  1. Tradicional: determinada por una costumbre arraigada.


1. Actúa de un modo racional con arreglo a fines quien oriente su acción por el fin, medios y consecuencias implicadas en ella y para lo cual sopese racionalmente los medios con los fines, los fines con las consecuencias implicadas y los diferentes fines posibles entre sí.

2. Actúa de un modo racional con arreglo a valores quien sin consideración a las consecuencias previsibles, obra en servicio de sus convicciones sobre lo que el deber, la dignidad, la belleza, etc., parecen obligarle.

3. La conducta afectiva está más allá muchas veces de lo que es la acción consciente con sentido, implica una sublimación cuando la acción emotivamente condicionada aparece como descarga consciente de un estado sentimental.

4. La tradicional a menudo no es más que una reacción a estímulos habituales, que se desliza en la dirección de una actitud arraigada. Se incluye en la sistemática, no solo en cuanto caso limite sino porque la vinculación a lo acostumbrado puede mantenerse consciente en diversos grados y sentidos.
Max Weber: Economía y Sociedad. México. Fondo de Cultura Económica. 1964
El poder y la obediencia

(Max Weber: Economía y sociedad. México, Fondo de Cultura Económica. 1964)
“El concepto de poder es sociológicamente amorfo. Todas las cualidades imaginables de un hombre y toda suerte de constelaciones posibles pueden colocar a alguien en la posición de imponer su voluntad en una situación dada. El concepto de dominación tiene, por eso, que ser más preciso, y sólo puede significar la probabilidad de que un mandato sea obedecido.

Obediencia significa que la acción del que obedece transcurre como si el contenido del mandato se hubiera convertido, por sí mismo, en máxima de su conducta, es decir, como si se hubiese incorporado como propio; en otros términos, se haya internalizado”.

Poder y Autoridad.

La Sociología Política puede definirse como el estudio de todos los sistemas de relaciones no igualitarias, o el estudio de los sistemas políticos.

En la definición de Robert DAHL, un sistema político es cualquier conjunto constante de relaciones humanas que implican en una medida significativa relaciones de poder, de gobierno o de autoridad.
Un rasgo esencial de las sociedades humanas es que la influencia, la dominación, el poder y la autoridad están presentes en todas partes.

La dominación puede definirse como una relación asimétrica superioridad/inferioridad, potencial o efectiva, consciente o inconsciente, voluntaria o involuntaria, entre personas, grupos sociedades y culturas.

La estructura social se establece sobre la desigualdad de clases y el reparto e roles y status, manteniendo el dominio económico, social o político de unos sobre otros.

Las clases superiores ejercen un predominio sobre las inferiores. Quienes desempeñan roles de mayor responsabilidad ocupan los más altos estatus dentro de la sociedad. Cuando un pueblo coloniza a otro, ejerce un dominio sobre el pueblo conquistado. Cuando una empresa absorbe a otra manifiesta un dominio económico; cuando una cultura, una tecnología, un modo de vida desplaza a otro, se da una relación de dominio.

El dominio puede darse a través de la influencia, del poder y de la autoridad. Veamos cada cosa:

  1. La influencia es el dominio que un individuo o grupo puede ejercer sobre otros individuos o grupos, cambiando sus actitudes o guiando sus conductas sin emplear la coacción. Se manifiesta en el prestigio, el ascendiente, o la superioridad moral o intelectual admitidas voluntariamente por aquel que se somete a ella.

  2. El poder es la capacidad que tiene una persona o grupo de obligar a otros a hacer un acto determinado. Se distingue de la influencia en que puede imponerse mediante sanciones. El poder social está presente en todos los sectores de la vida: la familia, la religión, la escuela, la actividad económica y, sobre todo, en los gobierno y la política. El poder puede apoyarse en la fuerza, puede estar disfrazado por ideologías que niegan sus existencia, puede permanecer oculto de un modo deliberado, o puede estar legitimado y transformarse en autoridad. El poder es un hecho. La autoridad es un derecho.

  3. La autoridad: es el derecho establecido dentro de cualquier orden social para determinar la política, juzgar los hechos importantes, y resolver controversias. O bien, de manera más amplia: actuar como dirigentes o guías de otros hombres. La autoridad es la cualidad de aquel que está investido legalmente de poder.



Modos de autoridad en Max WEBER
Max WEBER estableció tres tipos o modelos de autoridad legítima, según los tipos de gobierno y de organización política establecidos: Gobiernos de autoridad carismática, tradicional y legal-racional.

  1. Gobiernos de autoridad carismática: se basan en la devoción a la santidad, heroísmo o carácter ejemplar excepcionales en un sujeto individual. Los gobiernos carismáticos son típicos de movimientos sociales que crean un orden nuevo. Ejemplos de liderazgo carismático los hallamos en Bolívar o en Fidel Castro. Pero la autoridad carismática es relativamente efímera. Una vez conseguido el poder, el líder y sus compañeros, rodeados también de carisma, se encuentran con tareas de consolidación del poder, de control político de la población, de administración territorial, de institucionalización de sus regímenes. Surge entonces el proceso e rutinización del carisma, si bien la permanencia en situaciones críticas puede alargar la vida del periodo carismático (p.e., el carisma de Castro se alimenta aún gracias al cruel embargo impuesto por los EE.UU.). La rutinización conlleva la transfiguración legendaria de la época fundacional del nuevo régimen y su recurso mediante fiestas, conmemoraciones y rituales políticos.

  2. Gobiernos de autoridad tradicional: se basan en una creencia establecida sobre lo sagrado de ciertas instituciones muy antiguas y en la legitimidad del status de quienes las representan. Las monarquías son el más claro ejemplo de este tipo de autoridad. En este caso la estructura política se justifica según leyes y costumbres hereditarias, y las justificaciones ideológicas vienen después.

  3. Gobiernos de autoridad legal-racional: se basan en lalegalidad de sistemas de normas políticas explícitas, p.e., en forma de Constitución. Estos sistemas responden a una concepción racionalista de la política, y obedecen a la idea de que la ley es la expresión de la soberanía popular. A su vez, esta soberanía popular es considerada como la única fuente de legitimidad de uso del poder. Su expresión histórica desde su descubrimiento por los griegos es la Democracia.

Hay que recordar que estos tres tipos o modelos de autoridad de gobierno difícilmente se encuentran en estado perfecto o puro. P.e., la monarquía constitucional es un tipo mixto de autoridad legal-racional que acoge en su seno a una institución tradicional como es la monarquía hereditaria. Similar mixtura se da en las democracias populares comunistas: gobiernos de autoridad carismática que una vez instituidos se transforman en gobiernos de autoridad legal-racional mediante consulta popular en la que se solicita el acuerdo de los ciudadanos.
Modelos burocráticos de organización



  1. Orígenes De La Burocracia

  2. Características De La Burocracia Según Weber

  3. Ventajas De La Burocracia


1. Orígenes De La Burocracia
La burocracia es una forma de organización humana que se basa en la racionalidad, en la adecuación de los medios a los objetivos pretendidos, con el fin de garantizar la máxima eficiencia en la búsqueda de esos objetivos. Los orígenes de la burocracia se remontan a la Antigüedad. La burocracia, como base del sistema moderno de producción tuvo su origen en los cambios religiosos ocurridos después del Renacimiento. Weber señala que el sistema moderno de producción, racional y capitalista, se originó a partir de un nuevo conjunto de normas morales, a las cuales denominó "ética protestante": el trabajo duro como dádiva de Dios, el ahorro y el ascetismo que proporcionan la reinversión de las rentas excedentes, en vez de gastarlos y consumirlos en símbolos materiales. Verificó que el capitalismo, la burocracia y la ciencia moderna constituyen 3 formas de racionalidad que surgieron a partir de esos cambios religiosos.

Las semejanzas entre el protestante y el comportamiento capitalista son impresionantes. Estas 3 formas de racionalidad se apoyaron en los cambios religiosos. Weber consideró la burocracia como un tipo de poder.
Tipos De Sociedad

Weber distingue 3 tipos de sociedad:
a. La sociedad tradicional, predominan características patriarcales y hereditarias. (familia)

b. La sociedad carismática, predominan características místicas, arbitrarias y personalistas.

(partidos políticos)

c. La sociedad legal, racional o burocrática, predominan normas impersonales y una

racionalidad en la escogencia de los medios y de los fines. (grandes empresas)

  1   2   3

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas iconAl igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado...

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas iconMax Weber (1864-1920)

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas iconMax Weber nació en Erfurt, Prusia (Alemania), 1864 y falleció en...

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas iconMax (Karl Emil Maximilian) Weber nació en Erfurt el 21 de abril de...

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas iconTambién llamado el estructuralismo, surge a principios de siglo XX...

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas icon«max weber: la politica como vocacion»

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas icon“Lo que mejora las circunstancias de la mayoría nunca puede ser visto...

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas iconLa literatura en el pensamiento de Max Weber

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas iconAportaciones de Max Weber a la Administración

Al igual que Marx, Max Weber (1864-1920) no puede ser etiquetado únicamente como sociólogo, ya que sus intereses y preocupaciones se extendieron a diversas iconSelección de textos max weber la etica protestante




Economía


© 2015
contactos
e.exam-10.com