“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros






descargar 97.76 Kb.
título“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros
página2/3
fecha de publicación22.06.2015
tamaño97.76 Kb.
tipoDocumentos
e.exam-10.com > Derecho > Documentos
1   2   3

- Año 1976

Santiago Omar Riveros era el comandante de Institutos Militares en el período 1976-1978 (ver fs. 509 del Cuerpo principal de la causa 4012, Informe enviado por el Ejército Argentino).-

• Gral Div ( R ) D Santiago Omar Riveros

Cte IIMM.

• Gral de Br ( R ) D. Humberto Fernando Santiago

Segundo comandante y Jefe del Estado Mayor del comando.

Los segundos comandantes, de acuerdo a los Informes del Ejército fueron:

- 1976: Fernando Humberto Santiago.-

- 1977: Reynaldo Benito Bignone

- 1978: Antonio Domingo Bussi.-
Ello surge del Informe elaborado por el Ministerio de Defensa.

Bajo los mandos de Riveros y de su segundo comandante, se encontraba el Estado Mayor de Institutos Militares, integrado por oficiales (Coroneles, teniente coroneles y mayores). Cada uno de ellos tenía a su cargo funciones específicas en la zona IV para aquello que llamaban “combatir el terrorismo”. El estado Mayor se componía de Departamentos o divisiones, a saber:
- Personal

- Inteligencia

-Logística

-Operaciones

- Finanzas.-
El Estado Mayor del Comando de Institutos Militares.-
- El escalón siguiente y descendente de esa estructura militar, hemos dicho, era el Estado Mayor del Comando de Institutos Militares. El funcionamiento de este Estado Mayor surge del llamado RC3-1 (Reglamento de Organización y Funciones de los Estados Mayores, páginas 205 a 206, que forma parte del documento del Ejército conocido como “Organización y Funcionamiento de los estados Mayores”).-
- En el estado Mayor del Comando de Institutos Militares, durante los años 1976-1977, se encontraba el Jefe del Departamento II de Inteligencia, coronel Fernando Exequiel Verplaetsen.
- El Estado Mayor estaba conformado por los siguientes cargos (en alguno de ellos hemos colocado el nombre correspondiente a cada jerarquía. Consideramos que librando un oficio al Ministerio de defensa para que informe el militar a cargo de cada Jefatura, la estructura quedará completa):
- 1976

Jefe del Estado Mayor: Fernando Humberto Santiago:
a.- Jefe de Personal: Coronel Benito Angel Omaecheverría

b.- Jefe de Logística: Coronel

c.- Jefe de Operaciones: Coronel

d.- Jefe de Inteligencia: Coronel Fernando Exequiel Verplaetesen.-

e.- Jefe de Finanzas: Coronel
- 1977

Jefe del Estado Mayor: Reynaldo Benito Bignone

a.- Jefe de Personal:

b.- Jefe de Logística: Coronel

c.- Jefe de Operaciones: Coronel

d.- Jefe de Inteligencia:

e.- Jefe de Finanzas: Coronel
- 1978

Jefe del Estado Mayor: Antonio Domingo Bussi

a.- Jefe de Personal: Coronel

b.- Jefe de Logística: Coronel

c.- Jefe de Operaciones: Coronel

d.- Jefe de Inteligencia:

e.- Jefe de Finanzas: Coronel
Todos estos datos, a los efectos probatorios, deberán ser complementados por el Informe que solicitamos se requiera al Ministerio de Defensa de la Nación, es decir: listado de oficiales que conformaban el Estado Mayor del Comando de Institutos Militares en los años 1976-1977-1978.-
Las funciones de un Estado Mayor de un Cuerpo de Ejército (en este caso hablamos de la zona 4, que tenía jerarquía de Cuerpo de Ejército) surgen claramente de la reglamentación señalada anteriormente.
La participación de los integrantes del Estado Mayor como autores mediatos de los delitos cometidos en los años en que ellos estuvieron como integrantes de ese Estado Mayor debe ser incluida como participación activa en todos los hechos cometidos por sus subordinados, quienes en los casos denunciados en esta causa, fueron:
Subordinados del Estado Mayor:

a.- Las Escuelas Dependientes del Comando de Institutos Militares.-

b.- Los LRD (Lugares de Reunión de Detenidos) a los que nuestras querellas llaman correctamente Centros Clandestinos de Detención y Exterminio. A saber: El campito o Destacamento Los Tordos; las Casitas, el Hospital Militar de Campo de Mayo.

c.- Las casas operativas (o casas centros clandestinos) que se ubicaron en distintos partidos de la zona Norte y que correspondían a cada una de las áreas en que estaba dividida la zona 4 (Casas en los partidos de Escobar, Zárate, Campana).-

d.- Las comisarías de la Policía de la provincia de Buenos Aires, delegaciones de la Policía Federal, destacamentos o guarniciones de Prefectura, Gendarmería u otras Fuerzas, que fueron utilizadas como centros clandestinos de detención, con expresa conducción jerárquica por parte del Ejército. (Ello surge de todos los testimonios brindados en la causa que mencionan a Oficiales del Ejército “haciéndose cargo” de esas dependencias).
Varios testimonios avalan esta participación del Estado Mayor y su conocimiento de los hechos de terrorismo de estado que ocurrían dentro de la Guarnición Campo de Mayo, pero entre ellos vale destacar el del sargento Víctor Ibañez quien ha declarado que personalmente él llevaba las listas diarias de los “detenidos de El campito” al coronel Omaechevarría, Jefe de Personal del estado mayor del Comando de Institutos Militares.
Las Escuelas. Cada Escuela era la “encargada” de un área - Estructura de cada Escuela en el terrorismo de Estado:

Bajo el Estado Mayor se encontraban los Directores de las Escuelas, quienes conducían (con asesoramiento del subdirector de Escuela y de la Plana Mayor de cada escuela) a los oficiales y suboficiales que integraban los Grupos de Tareas que poseía cada Escuela.

Por supuesto, esos Grupos de Tarea, no eran conocidos como tales. Se los llamaba Grupos Operativos, Grupos de Operaciones u otras denominaciones.

Estos grupos, que han sido individualizados en algunos casos (ver caso Lanuscou, y caso Gustavo Cabezas, Grupo de tareas que funcionaba en la Batallón de Arsenales Esteban de Luca de Boulogne), cumplían la función de concurrir a “supuestos operativos” y allí asesinar a los militantes y sus familias o secuestrarlos para llevarlos a los centros clandestinos de detención.

Los directores y subdirectores de cada Escuela durante los años 1976-1977-1978 surgirán del pedido de Informes que solicitamos se requiera al Ministerio de Defensa de la Nación.-
¿Cómo era la estructura represiva de cada escuela?
Quien comandaba cada escuela era el Director. Ese Director era Jefe de un Área determinada, hecho que como ya ha sido descripto sobradamente por el Juzgado, consistía en su actuación en determinado partido del Gran Buenos Aires.

Tanto el Director, como su segundo, el subdirector, eran parte integrante de la cadena de mando a través de la cual se transmitían las órdenes para salir a buscar “blancos”, realizar operativos, capturar a quienes ellos consideraban “enemigos” y “subversivos”.

Este accionar de las Escuelas y sus Grupos se lo puede observar claramente en varios casos, pero a manera de ejemplo podemos citar el caso 280 en que fue asesinada una joven de apellido Villagra y su novio, Gustavo Cabezas, a quien se lo secuestró vivo y se lo llevó a un centro clandestino, permaneciendo hasta el momento como desaparecido.

Es decir, salió un Grupo Operativo de la Escuela, se encontró con un par de jóvenes repartiendo volantes en la calle, y se ejecutó a la adolescente y se capturó vivo a su novio, para llevarlos a las dependencias clandestinas del Comando de Institutos Militares.
La Plana Mayor de cada Escuela:
Reproduciendo el esquema del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares, dentro de cada Escuela se encontraba una Plana Mayor, conformada por oficiales, que al igual que en el Comando, se dividían las funciones, tomando conocimiento y poniendo a disposición de la llamada “lucha contra la subversión”, el personal y los elementos que salían a realizar operativos y secuestros.
Cada Plana Mayor estaba constituida por:

Sección Personal

Sección Operaciones

Sección Inteligencia

Sección Logística
Existía además una sección Finanzas, de vinculación directa con el Director de la Escuela.

Estos oficiales conformaban la Plana Mayor de cada escuela en el período que aquí interesa:

Esta Plana Mayor cumplía, en la cadena de responsabilidades, el mismo rol que cumplía el Estado Mayor en el Comando de Institutos Militares. Por ejemplo, el Jefe de Logística tomaba conocimiento del uso de vehículos, armamentos, daños causados en los mismos, petición de materiales, que eran usados en cada uno de los operativos de secuestro u homicidio de los “enemigos subversivos”.

También tomaba conocimiento de que en esos “operativos” se cometían ilícitos ya que los vehículos salían y entraban de los destacamentos o guarniciones, en general, en horarios nocturnos.
Se acompaña a manera de guía probatoria y de explicación a V.S. copia simple de uno de los Libros Diarios de una de las Escuelas en cuestión, donde surge la existencia de esa Plana Mayor y del Jefe de Finanzas, encargado de aportar el dinero para que dicha estructura actuase sin problemas.
Las imputaciones a los integrantes de las Jerarquías de Inteligencia del Batallón 601, el rol de la Jefatura de Inteligencia del Comando de Institutos Militares entre 1976- 1977, del Batallón de Inteligencia 601 y del Departamento de Inteligencia 201 (creado en 1978):
Como surge de las pruebas de la causa, la Información que servía como base para determinar “los blancos” a secuestrar, provenía de las estructuras de Inteligencia que funcionaban en forma paralela en aquellos años. Tenemos que en 1976, por propia declaración de Fernando Exequiel Verplaetesen, en su primera Indagatoria, la Jefatura de Inteligencia estaba a cargo del llamado Departamento II de Inteligencia del Comando de Institutos Militares, y ellos elaboraban los Informes sobre “blancos y subversivos”:

• Crnel Fernando Ezequiel Verplaetsen

Jefe Dto II Icia Cdo IIMM.

• Crnel Hugo Horacio de la Vega

2do Jefe Dto II Icia Cdo IIMM.
Por debajo de ellos se encontraba el personal afectado al Destacamento de Inteligencia (cuya totalidad de nombres aún no ha sido determinada), pero hemos encontrado que algunos de ellos (por ejemplo el oficial del Ejército Carlos Javier Tamini) integraban ese Destacamento de Inteligencia y posteriormente pasaron a tener funciones jerárquicas.

- Reportando a los superiores arriba mencionados, (Riveros, Jefe de estado mayor y Estado Mayor) – se encontraban entonces los integrantes de la ESTRUCTURA DE INTELIGENCIA DEL ESTADO MAYOR del COMANDO DE ISNTITUTOS MILITARES.- (Primero llamado Departamento II de Inteligencia y luego (1978) Destacamento de Inteligencia).-
- Esas estructuras eran manejadas desde la Jefatura de Inteligencia del Comando.- J II
- Por debajo de la JII se encontraban las estructuras de Inteligencia de cada Escuela.-
Obsérvese entonces que en el Departamento II de Inteligencia, Tamini, quien fue mencionado en el testimonio de Víctor Ibañez como uno de los integrantes de los Grupos de Tareas de El Campito, aparece luego como jefe Inteligencia y se convierte en un par de Fernando Exequiel Verplaetesen, ya que tienen el mismo cargo.
Reiteramos: las tareas de Inteligencia (seguimientos, torturas, clasificación de la información obtenida de los secuestrados bajo tortura, etc.) eran coordinadas desde dos estructuras:
1.- La Jefatura de Inteligencia del Comando de Institutos Militares (integrada por el Jefe, sub jefe y miembros oficiales de la misma).
2.- La División Inteligencia de casa Escuela, con oficial a mando, y suboficiales.

Bajo el mando de estas dos jerarquías, que pedimos se identifique e impute, operaban los Grupos de Inteligencia que, en 1976 y 1977, integraban el Departamento II de Inteligencia, con sede en Campo de Mayo, militares, civiles e integrantes de otras fuerzas.
Todo el personal que se integraba a dichas estructuras provenía y era proporcionado por el Batallón 601 de Inteligencia, con sede en Capital Federal. Resta averiguar el nombre de todos aquellos que fueron destinados a Campo de Mayo (Comando de Institutos).
Todos ellos se constituyeron en grupos de Interrogadores bajo tortura y coordinaban el accionar represivo y delictivo (apoderarse de bienes) de aquel siniestro lugar que llamaban El campito. (Por supuesto también debemos referirnos de igual manera a otros Lugares Clandestinos como Las Casitas, Hospital Militar y las Casas Operativas ubicadas en distintos partidos del Gran Buenos Aires).
En esos grupos, bajo apodos y ocultando su identidad a cualquier precio, actuaba personal de Inteligencia del Ejército, con el conocimiento del Jefe de Inteligencia del Estado Mayor del Comando de IIMM, Fernando Verplaetsen, del Batallón 601 de Inteligencia y de Santiago Omar Riveros (ver declaraciones del ex sargento Ibañez).
Algunos de los miembros de estos siniestros Grupos de Inteligencia lograron ser identificados en los casos 246 (Muñiz Barreto. Allí se identificó al capitán Martín Rodríguez, “Toro”) y caso 221 (Griselda Fernández. Allí se identificó a Néstor López, “El Alemán”).
Identificar a las decenas de delincuentes que participaron de la estructura de interrogadores, torturadores y salvajes custodios de los secuestrados, llevará, todavía, un tiempo, pero en tal caso, los elementos probatorios deberemos ir aportándolos semana tras semana para que el Juzgado cuente con los elementos que permitan la imputación a estos autores directos, de cuyos nombres ya existen algunas certezas.
El Departamento de Inteligencia 201 a partir de enero de 1978.-
Este Departamento fue conformado como una unidad destinada al secuestro e interrogatorio bajo tormentos que bajo el eufemismo de “Inteligencia” cometió en forma directa parte de la mayor barbarie (si es que alguna barbarie puede calificarse de “menor”) en Campo de Mayo.
Los miembros del destacamento de Inteligencia 201 y los integrantes de la Sección de Inteligencia Zárate 201/1 fueron denunciados por el programa Verdad y Justicia del ministerio de Justicia de la Nación, en escrito y CD que se encuentran agregados a la causa (en un CD, reservado en secretaría en diciembre de 2008).

A ellos debe atribuírseles todos los hechos de terrorismo de estado sucedidos en zona 4 (destacamento 201) y en la zona Zárate (sección de Inteligencia 201/1) desde 1978 en adelante ya que era función de todos los integrantes del destacamento “obtener información” (torturas) de los detenidos que ellos secuestraban, o por quienes detenían otros grupos de tareas.
El método de eliminación en la Zona 4: Los Vuelos de la Muerte:
Este esquema de funcionamiento del aparato de terror, culminaba con la eliminación de la mayor parte de quienes fueron secuestrados en los años del terrorismo de estado.
También resta identificar a todos quienes participaron en los llamados “Vuelos de la Muerte”, caso que tramita en forma separada y sobre cuya investigación alentamos la esperanza de lograr identificar a:
1.- Responsable del batallón de Aviación 601.-

2.- Jerarquías del batallón de Aviación 601.-

3.- Personal que hacía los traslados de las víctimas que eran arrojadas al mar o el río.
En este caso se ha podido determinar que quien ejerció el cargo mayor en 1976 era:
• Crnel Luis del Valle Arce

J B de Aviación ejercito 601
Observemos además que el Jefe del batallón de Aviación 601 es Luis del Valle Arce (la información se encuentra publicada en los Boletines del Ejército), personaje que años después reemplazará a Fernando Exequiel Verplaetesen como Jefe de Inteligencia del Comando de Institutos Militares. Este sugerente cambio de funciones de un aviador, destinado luego a Inteligencia, señala otro indicio respecto a la posición clave que ocupaba en la cuestión “manejo de Información sobre Desaparecidos”.
III.- EL POR QUÉ DE LA ELECCIÓN DE LOS AÑOS 1976-1977-1978:
Estas querellas quieren manifestar que el presente escrito se refiere a los hechos ocurridos en 1976, 1977 y 1978 (más allá de la referencia realizada a los hechos pre-golpe del 24 de marzo de 1976), en atención a que los más de 400 casos que se investigan se produjeron en ese período, y porque de la prueba testimonial del soldado WALTER CAPELLI, se desprende que en los últimos meses de 1978 él participó del desmantelamiento de “EL campito”, situación que implica, no el fin del terrorismo de estado, sino el cambio de una estructura similar durante tres años, a otro tipo de estructura que merece otro tipo de imputación, en cuanto a oficiales intervinientes, por parte del Juzgado.

Así tenemos que en 1979-1980, muchos de los hechos de terrorismo de estado en campo de Mayo se encuentran vinculados a la intervención directa de mucho personal del batallón 601 de Inteligencia que operaba en forma coordinada entre el edificio de Viamonte y Callao en Capital y Campo de Mayo (Casos Daniel Cabezas (9), Croatto, Mendizábal, Martínez).-
1   2   3

similar:

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros iconSentencia de unificacion jurisprudencial por privación injusta de...

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros iconAutos: “expte nº 97/09 faríAS, oscar omar y otros s. D. Asociación...

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros iconNatalia Rodríguez Alonso Santiago Riveros Flores

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros icon"La libertad de expresión lleva consigo cierta libertad para escuchar"

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros iconSobre la libertad de información y otros mitos
«Mackie, ¿quién paga la cuenta?». Sólo es posible entender el modelo de prensa existente en un país si se conoce quiénes son los...

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros iconEl Derecho de Contratos plantea interrogantes sobre el ser humano...

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros iconJose Santiago Roberto Santiago 740-4155 club 691-7812 antonio r. Barceló

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros icon1. La libertad como ausencia de coacción
«libertad política»; inevitable confusión que se deduce del hecho de que lo «civil» y lo «político» derivan, respectivamente, de...

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros iconLa pobreza como privación de capacidades

“riveros, santiago omar s/ privacion ilegal de la libertad, tormentos, homicidios y otros iconLiceo Galvarino Riveros Cárdenas




Economía


© 2015
contactos
e.exam-10.com