Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que "todo fuera bien". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos






descargar 48.22 Kb.
títuloHubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que "todo fuera bien". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos
fecha de publicación16.09.2016
tamaño48.22 Kb.
tipoDocumentos
e.exam-10.com > Economía > Documentos
Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que "todo fuera bien". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos pierden valor, los bancos se descapitalizan y "se lia la de Dios". Aqui tuvimos las dos fases, y en la primera via aumento de los prestamos de bancos de otros paises. Empezo a mediados de los 90, con las legislaturas del PP. Todo se "propago" con un modelo de crecimiento basado en un enduedamiento brutal del sector privado. Las tasas maximas de crecimiento del endeudamiento fueron en el 2006 y con un 40% en el inmobiliario. Tambien habia una perdida de competitividad, con crecimientos del IPC sistematicos por encima del europeo.

A partir de ahi, llego la crisis financiera internacional. En España NO hubo problemas de activos toxicos, merced a la buena supervision del banco. Lo malo fue que "se quedaron sin financiacion internacional los bancos", llegaron los saneamientos de los balances, los deterioros de activos, las provisiones,...la fase de gestion de la crisis (cuando estuvo el), la divide en hasta diciembre del año pasado y a partir de ahi..para el, las herramientas legislativas (resolucion de entidades) etc NO eran las adecuadas (por no estar adaptadas a la normativa europea, para empezar) ni preveian que LOS PROBLEMAS LOS IBAN A DAR LAS CAJAS. Aunque los grandes bancos y alguna caja estaban OK, el problema era que la perdida de credibilidad en unos acabaran por salpicar a los otros...ademas, el reglamento de las cajas no era adecuado a la situacion (gobierno corporativo, bancarizacion,...). Se aprobaron muchas leyes: sobre SIP, conversion en bancos, etc....y todo ello, en medio de la crisis. la estrategia se basaba en sanear los balances (via provisiones), y requisitos de capital, mejorar su gobernanza (bancarizacion), todo ello empleando el minimo de recursos publicos. Resultados: la weba de nuevas provisiones, mas y mejor calidad en capital, reducion en un 12% de empleados y sucursales, 2 bancos y 28 cajas "debiles" retiradas del sistema, y su bancarizacion (a pesar de los intereses creados en contra de dicho proceso).

El usar el minimo de capital publico viene dado porque, en las anteriores y actuales circunstancias, un subito incremento en la deuda publica podria haber acabado con la intervencion (total o parcial) de la economia. Eso hace que la solucion fuese mas lenta, y ademas impide la existencia de un "banco malo". Ademas, se enfrentaron a los "intereses creados", tipo los politicos de en que sitio se pone la sede social, o los de las prejubilaciones, o los de los sindicatos o los de... asi que los procesos de negociacion fueron largos y complejos. A pesar de todo ello, los indicadores economicos españoles, hasta diciembre, "no eran tan malos": la bolsa bajo un 14%, pero la alemana o la francesa, mas...la prima de riesgo italiana era 200 puntos peor, y la irlandesa mucho mas..a partir de ahi, la catastrofe: si era con belgica los 2 mejores entre los "sospechosos", ahora esta entre los 3 peores..incluso peor que irlanda (rescatado). Con el nuevo gobierno se cambiaron los criterios y estrategias, incluyendo la gestion de Bankia (el no va a hablar de lo que hizo este gobierno).

Que se hizo mal a nivel de supervision? A nivel europeo, los bajos tipos del BCE (que deberian ocuparse tambien de la estabilidad financiera, y no solo de la de precios). Otro error: la desregularizacion (via Basilea II) en la cual se consideraba que era mejor dejar a criterio de los propios bancos los parametros concretos de regularizacion y supervision. Afortunadamente, esto NO se hizo en España. Otro error: crear una union europea sin contar con mecanismos de integracion macroeconomica y fiscal, a pesar de que economistas UK y USA lo avisaron. ¿Y en España? Reformar las cajas ANTES, cuando empezaron a actuar las cajas como bancos, modificando la legislacion (operaban en el mismo tipo de operaciones de los bancos, financiacion en los mercados exteriores, etc). Reformar las instituciones laborales (flexiguridad a lo alemania), para evitar las altas tasas de paro "cuando la economia va bien" e intolerables "cuando la economia va mal", las cuales explican la bajada en los ingresos y el aumento brutal del deficit publico. Introducir "regla de oro" en la constitucion. Aprobar reglas macro-prudenciales tipo reducir relacion loan to value. ¿y el banco de España? Para la fase de gestacion, "que hable el que estuvo antes" :P

¿Y en la fase de resolucion? Se remite a un informe del FMI, el cual incluye varias medidas legislativas recomendadas por el Banco de España, y que ahora forman parte del MoU con Europa. Se critica la lentitud del proceso de reestructuracion bancaria, y se reconoce el merito de lo hecho para reestructurarlo "a pesar del adverso ambiente". Tambien compara con losmecanismos de supervision de otros paises, en los cuales España sale favorecida. Pero señala que la descalificacion de la labor del Banco de España ha hecho mucho daño, desencadenando un rescate parcial.

PSOE

====

Piensa que el abandono de las lecciones de la Gran Depresion (basilea II y su poca regulacion) ha favorecido estos graves problemas?

Se refiere al famoso articulo que escribio en el 2003 "diciendo lo que iba a pasar", diciendo que el legado de Rato (crecimiento burbujero) fue bueno en el corto, pero tendra muchos problemas a corto y largo. Sigue pensando igual,y que hubiera podido hacer el banco de españa para evitarlo, y no solo durante su mandato (el de MAFO)?

Muchos servicios de estudios de muchas entidades (y el banco de España) advirtieron "de lo que iba a pasar". Sin embargo, ¿porque los directivos de esas mismas entidades no hicieron ni caso?

No habia herramientas. ¿Que opina del NO banco malo? Y con la estrategia que se adopto de ir "provisionando poco a poco las perdidas" y los SIP, ¿cree que fue la correcta?

¿Tiene buena opinion de la gestion de Bankia?

¿Hasta el punto de hacer peligrar su viabilidad?

R: OK R10.

¿Cuales Cajas en Bankia tenian mayor exposicion al riesgo inmobiliario? Salida a bolsa: ¿Habia alguna circunstancia que hacia ineludible su salida a Bolsa en ese momento? Fusion Bankia-La Caixa: Cual era el plan de fusion? El volumen finalmente estimado de desequilibrio patrimonial ¿cree que es una cifra correcta?

¿Se ha sentido apoyado en su funcion en los ultimos 6 meses como Gobernador?

CiU

===

Precipitada nacionalizacion de Bankia y los 20.000 millones de euros. Alarma social, internacional y desencadena crisis de la deuda soberana mas descredito del banco de españa. Le preguntaron por Bankia en su momento (21 dias antes de la nacionalizacion) y lo unico que comento es que estaba siendo vigilada con detenimiento, pero no dio ningun aviso "de lo que venia encima"... ¿COMO pudo pasar eso en 21 dias, pasar de normal, sin signo alarmante, a nacionalizacion precipitada con mas de 20000 millones de agujero?

R: Mientras el estaba ahi, lo unico que se habia hablado era de meter "algo de dinero" (mas

no esa cifra). Luego entro el Ministerio, y en el transcurso de la negogiacion es como se fue llegando a esa cifra.... hablelo con el ministro y Goirigolzarri. Evidentemente, EL SI AVALO la conversion en acciones de los 4900 millones que YA habia puesto el FROB, ya que con eso "pues habia solo para empezar".

¿Porque se permitio el provisionar la perdida de valor inmobiliario por via lenta, en vez de rapida? Porque NO se puso una norma contable para valorar los inmuebles adjudicados a precio de mercado, y no "a precio de credito"? PORQUE se permitio la concentracion crediticia en un solo sector y se permitio a las cajas que actuaran como promotores inmobiliarios?

Porque se permitio la venta (aunque no es solo responsabilidad del Banco España) a minoristas de las preferentes?

R6: Eso es responsabilidad CNMV.

Porque NO un banco malo? Otros paises lo hicieron y superaron la crisis mas rapido.
Ve que tiene futuro Bankia o habria que liquidarla?

IU

==

¿Infravaloraron la posibilidad de que estabamos generando "nuestros propios activos toxicos" se evitaron los activos toxicos financieros, pero generamos los de la construcion?

"El legado de Rato" de El Pais. El credito es la droga, y cuando deje de fluir, habra problemas, dice. Eso lo escribió Vd. en el 2003. Si a partir del 2006 pasa a dirigir el Banco de España, ¿porque NO tomo medidas para solucionarlos, siendo el maximo responsable del Banco España?

R1: OK, De hecho, escribio no un articulo sino unos 40 en la misma linea. Pero el tema es que "cuando el llego, el problema YA estaba" (los máximos fueron del 2006 y a partir de ahí empezaron a decrecer...porque "el problema real fue que todo exploto" :( ) SU PROBLEMA NO FUE EL CRECIMIENTO BRUTAL DEL CREDITO (AHI SE ALCANZO EL MAXIMO) QUE VENIA DE ANTES, SINO PRECISAMENTE "QUE LA MAQUINA SE CALO", Y TODO SE DERRUMBO. EL LO QUE NO PODIA ERA "PARAR AQUELLO EN SECO", PORQUE TODO SE HUBIERA DERRUMBADO, SINO QUE HABIA QUE IR "ATERRIZANDOLO CONTROLADAMENTE Y CON SUAVIDAD". DE HECHO, EL ESCRIBIO UNA CARTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y AL PP, diciendo: Ojo, tendremos un problema FUTURO con las cajas. Y ahi se lanza el proceso de reconversion. De hecho, el exigir a la entidad mas capital del necesario en una recapitalizacion es un problema, ya que eso limita luego el volumen de credito que conceden y frena la economia. Mas todo esto NO significa que tenga mala opinion de Rato. De hecho cree que Rato en su gestion TAMBIEN TUVO UN PROBLEMA DE UNA MALA HERENCIA.

Aparte, mientras se estaba generando este problema, MAFO se dedicaba a hablar sobre los problemas del mercado de trabajo y la reforma laboral, con declaraciones semejantes a las de la CEOE. ¿Como es posible que cuando vemos que el sistema mas desregulado de Europa que es Irlanda, es el que mas empleo ha destruido (proporcionalmente) siga insistiendo en la necesidad de una reforma laboral que via flexiseguridad evite las altas tasas de paro? ¿No es un error de diagnostico el poner el enfasis en esto, en vez de en la reforma del sistema financiero, que al final "ha sido el que la ha liao parda"?

R: El no quiere una reforma laboral, sino el modelo nordico, porque da tasas de paro del 3% cuando va bien y un 8% cuando va mal. De hecho, el presidente de los sindicatos alemanes dijo que "alguna responsabilidad de lo que ha pasado la tienen los sindicatos españoles, por no saber valorar esto". En cuanto a las afirmaciones, las dijo en el contexto de una charla en una Universidad, o sea "en su tiempo libre".

La carta famosa de los inspectores del 2006: hay inspectores que se sintieron frustrados, decian que se les estaba quitando instrumentos para la supervision. ¿Que hay de todo eso?

Cajas, ¿se saneaban o se dejaban quebrar? Se hizo algún estudio sobre el coste de dejarlas quebrar y dejar recaer el coste sobre los acreedores, y NO sobre los contribuyentes?

4000 millones de prestamo del FROB a Bankia que, al final, ha habido que convertir en capital. ¿Y si pasa EXACTAMENTE lo mismo con el dinero del préstamo a la Banca, que NO lo puedan devolver?

Escándalo Euribor. ¿Sospechaba el Banco de España que esto se estuviera haciendo?

R: Toda manipulación le parece mal. El problema es ¿y como se varían ahora cientos de miles de contratos existentes?

UPD

===

P: Fue secretario de Estado de Hacienda antes. ¿No condiciono eso su independencia?

R: En todos los países de Europa los gobernadores son los secretarios de Estado que pasan desde el gobierno. P. ej.: Trichet, Draghi. Es que ahi esos aportan una experiencia. En cuanto a la independencia, eso lo importante es demostrarla. Y en mas de 200 y pico "reuniones de gobernanza" (=comision ejecutiva) TODAS las decisiones han sido adoptadas unánimamente y ademas basadas en los informes de las respectivas subcomisiones COMPUESTAS POR LOS TECNICOS, porque es que ademas el Gobernador "por si mismo" NO puede proponer nada. Y en esa comisión había gente del PP.

P: Al año de que llego, exploto la burbuja. ¿Se pudo hacer algo para prevenirlo, evitarlo o al menos avisar? Porque informes avisando del peligro había, incluyendo la famosa carta de los inspectores en el 2006. Sin embargo el credito siguio creciendo, y mas alla de la mas elemental prudencia: Creditos por mas del 80% del valor del inmueble, y con cuotas por encima del 30% de los ingresos...y esto son directamente temas de supervision.

R: OK R1

Elecciones 2008. Se dijo "aqui no nos va a afectar la crisis". Con todos los problemas que había (dependencia financiación exterior, burbuja inmobiliaria...) eso es difícil de creer.

Politización Cajas, ¿fue ese uno de los problemas que menciono afectaron a las Cajas? ¿Porque siendo las cajas el 50% del Sistema Financiero, todos los problemas están concentrados en ellas? Sobre todo porque el Mou del crédito europeo a la Banca hace hincapié en lo de los problemas de las Cajas.

Pudo hacer algo el Banco de España para impedir las elevadas indemnizaciones que se llevaron gestores de cajas quebradas?

Criterios de las fusiones. ¿Fueron puramente empresariales o politicos? Porque la sensación es que por criterios politicos se fusionaron varias cajas con problemas creando un problema sistemico mayor(=Bankia). Esos planes los aprobaba el BdE?

R4: El BdE NO aprobaba nada, lo hacían los gestores y las CCAA. El BdE simplemente decía: Pues vale, el plan de negocio parece viable en este entorno macro. TAMPOCO FORZABA A NADIE, distinto es que si había "interés previo", pues hablaba con unos y otros, trataba de facilitar la cosa,... pero las decisiones fueron libres...y mucho menos "se le puso una pistola" a Aguirre y Camps..

¿No se debió atacar el problema en su momento, cuando había margen para resolverlo con nuestros propios medios, con la deuda en el 37% del PIB y NO ahora, que NO hay margen?

R: OK R1.

Teniendo en cuenta que estos agujeros "no se crean de la noche a la mañana", sino por el deterioro de activos (inmobiliarios) con el paso del tiempo este problema O NO SE VIO (que es dificil de creer, dada la calidad de los inpectores del BdE o SE VIO pero "se miro para otro lado", pensando que esto "se arreglaria solo"). Ninguna alternativa es muy buena. Pero el FMI dice que las debilidades se detectaron pronto, pero se actuo tarde para solucionarlo.

R1: NO SE HIZO ENTONCES porque NO fue el mismo caso que los bancos europeos (que los grandes tenian problemas por sus activos toxicos). El problema era que habia "un mogollon de enanitos(=cajas)" que PODRIAN LLEGAR A TENER PROBLEMAS. Por eso SE PLANTEO LO QUE SE PLANTEO.

¿Como es posible que estando las entidades asi "se les animara a captar capitales", via preferentes o acciones?

R: preferentes es CNMV.
¿O que 15 dias antes de la nacionalizacion se aprobara el plan de saneamiento de la entidad?

R: OK R10.

PNV

===

MAFO hizo criticas a múltiples organismos. Esta de acuerdo en casi todas las criticas, pero claro... ¿Y el Banco España que? Porque segun lo que dijo MAFO "to fue guay en el BdE"...

Criticas de Linde: el BdE ha fallado en las provisiones anticiclicas y en la politica macro-prudencial. Porque el BdE veía el crecimiento del credito inmobiliario, pero ¿porque NO se hizo NADA para evitarlo?
R: OK, esta de acuerdo en esas criticas de Linde. Sin embargo, aunque NO se hizo todo lo que se debia, es cierto que se hicieron muchas cosas que otros no hicieron (provisiones dinamicas, "control sobre el exceso" de "productos financieros toxicos". Ademas, el problema se genero durante la etapa de JAIME CARUANA, a quien habría que preguntarle porque eso fue así...De hecho, ahora se han puesto a estudiar este problema (el de la burbuja) y las medidas SALEN 4.

SIP=instrumento fallido. No le queda claro si MAFO opina que eso fue asi o no (CAMPA dijo exito). Éxito ¿que exito? ¿El que hayan "desaparecido" las Cajas? Porque llevamos "la weba tiempo" con lo de la reforma del Sistema financiero, asi que "vaya exito".

R3: HA SIDO UN EXITO (bankias al margen), porque "la miriada de enanos" que podian llegar a ser problematicos, simplemente ha desaparecido. En bastantes casos, SIN PONER DINERO NINGUNO (cito multiples cajas) y en otros casos poniendo dinero (en primer lugar, del FDG, para que NO fuese el del contribuyente y solo en algun caso al final ha habido que ponerlo). De hecho, HASTA QUE LLEGO EL PP al final del proceso se vendian, y EL DINERO DE LAS AYUDAS SE LE DABA NO AL GESTOR QUE SE EQUIVOCO (EL DE LA CAJA) SINO AL QUE DEMOSTRO QUE SABE HACERLO (EL DE LA ENTIDAD QUE SE QUEDA CON ELLA IMPLICITO: NO COMO EL PP, QUE DA EL DINERO A LA BANKIA QUE "LA LIA MEGA-PARDA" ... y ademas se hizo con los menores recursos posibles. El SIP SOLO FUE EL MEDIO PARA PERMITIR FUSIONES entre cajas interregionales, algo que sin el "estaban bloqueando" las CCAA.

Cambio legislacion ZP, 10% minimo de capital para Cajas que NO salgan a Bolsa. ¿Eso NO propicio los fiascos bursatiles de Bankia y otras?

R9: El tema de los fiascos bursatiles es que NADIE vio (ni siquiera el FMI y otros) LA SEGUNDA RECESION. Si España hubiera crecido en 2012/13 a lo que se preveía, muy probablemente ESOS PROYECTOS HUBIERAN SALIDO ADELANTE, porque la toxicidad inmobiliaria es algo que se manifiesta muy lentamente y dependiendo mucho de la coyuntura. Por supuesto, el decreto "animaba" a la salida a Bolsa pero esa legislación SE APROBO EN EL PARLAMENTO CON EL APOYO DE CASI TODOS, es decir, el modelo de reestructuracion via FROB y procurando usar el mínimo de recursos públicos, eso si, con el asesoramiento del BdE.

¿Intento convencer al Gobierno del banco malo o aconsejo hacer lo de los SIPs?

Bankia. ¿Alento la fusion Caja Madrid-Bancaja?

R: OK R4.

¿Y con la salida a Bolsa?

R5: Esto es en mayor medida un tema de la CNMV. Todos modos, eso se hizo con los informes/bendiciones de un monton de empresas de muy reconocida solvencia, y el BdE simplemente se limita a decir que NO SE OPONE.

CajaMadrid fue a la fusion con Bancaja con "datos erroneos", porque el BdE NO le dijo la verdad.

R: EL DABA TODA LA INFORMACION QUE TENIA EL BdE (distinto es que en algún caso alguna caja "se pasara de lista" y "engañara" al BdE, pero eso es un caso distinto, es un caso de "engaño al supervisor" que conllevara su sanción). EN TODA FUSION SE EXIGE A LOS GESTORES DE LAS ENTIDADES IMPLICADAS LA "DUE DILIGENCE", QUE CONSISTE EN INFORMARSE BIEN POR SI MISMOS SOBRE EL OTRO (con lo que lo que diga el BdE es solo "un dato mas"). P. ej: Unicaja por su due diligence dijo que con Caja Castilla La Mancha "de ningun modo" o Caja Astur con la CAM (y en ambos casos al BdE eso "le hubiera venido bien", ya que hubiesen sido "dos enanitos menos").

CajaMadrid-Caixa. ¿Lo conocio y lo apoyo?

Necesita Bankia los 20.000 millones o menos, segun lo que conoce del plan de viabilidad? ¿Esta de acuerdo en como se gestiono la salida de Rato?

R: NO, OK R10.

Mixto

=====

Amaiur.

P: El problema NO estaba en el modelo, sino en la gestion de las Cajas (las ha habido MAL gestionadas y BIEN gestionadas). Esa "obsesion" por quitar el modelo de Cajas no solo es un error (por lo que aportaban de Banca "con intereses sociales") sino que encima ha servido para agravar el problema, ya que se ha "obligado" a unas cajas a "cargar con el muerto" de otras que tenian graves problemas, causando al final tambien el "hundimiento" de las sanas....

R: ES QUE EL PROBLEMA ESTABA CASI TODO EN LAS CAJAS, Bancos SOLO habia dos...asi que no es cuestion de crer o no.. ademas es que el problema es que, con el funcionamiento actual del mundo financiero, unas entidades (como las Cajas) que SOLAMENTE PUEDEN CAPTAR RECURSOS ADICIONALES VIA LOS BENEFICIOS RETENIDOS, SIMPLEMENTE NO PUEDE SOBREVIVIR... asi no es un tema de "me gustan o no me gustan", sino de que ese modelo "arcaico" ya NO sirve en el mundo actual...y el mercado NO tolera ese modelo de gobernanza, por mas que NO todas las Cajas lo hicieron mal...ademas, la decision de conversion es voluntaria (si uno quiere seguir con su "cajita pequeñita" puede y de hecho alguna queda, p. ej. Caja Pollensa).

¿Se ha obligado desde el BdE a absorver a entidades financieras en mala situacion?

Caja Navarra. ¿Obligo a Caja Navarra a abordar el proceso de desaparicion?

R: Estuvo bien hasta que llego la segunda recesion. A partir de ahi, hizo algo que a el le parece bien (ya que ahorra recursos al contribuyente) que es una fusion con Caixa.

¿Impulso el fiasco de salida a bolsa de Banca Civica?

R: OK R9.

¿Existe algun estudio, dentro del servicio de estudios del BdE, sobre las bolsas de fraude fiscal?

CC

---

Los errores que se habian cometido, y las cosas que NO se habian hecho al final resulto ser LOS ERRORES QUE ACHACA A OTROS (que en opinion de muchos mas, EFECTIVAMENTE LO SON), pero NO los del BdE (mas que autocritica, esto es el "autobombo" :O)

R: Cree que la autocritica, como las autobiografias son "autoparciales" (estan condicionadas por el auto-criterio) de ahi que "prefiere la critica de otro profesional" (p. ej.: el FMI). En ese informe se dice que "se hicieron cosas muy muy buenas" pero tambien se critican cosas que se hicieron mal.

¿Que papel jugo BdE entre Abril y Mayo en lo de Bankia?

R10: El problema con Bankia es que tenia/tiene un tamaño tal que NO se le podia dar una salida al estilo de las "enanitas" (muy a las malas, la intervengo y la vendo... porque en este momento NADIE la podria comprar, por su tamaño..). Como tenia problemas, pues se estaba preparando el plan de recapitalizacion. El tema es que si NO se aprovaba, desastre en el pais... con lo cual se aprueba CONDICIONALMENTE, incluyendo entre otras la de que Rato NO siga teniendo poder ejecutivo y se ocupe otro (propuesto: el Goirigolzarri). Pero eso NO significa que apruebe lo de que se vaya Rato (cree que es una personalidad importante, y se le podía haber dejado "con un papel representativo"...). El problema de Bankia es que venia de una mala gestión, y había que REDUCIRLA: porque si te doy un montón de dinero de ayudas publicas, habrá que reducir las redes de sucursales y demás, para que NO compitan en ventaja con LOS QUE LO HICIERON BIEN. En su opinion, SI LE HUBIERAN DEJADO HACER, Rato "hubiera sido convencido" para "apartarse con discrecion" (como cesaron a otros 30 presidentes de Cajas), haber puesto un gestor mas "profesional" (Goiri) y haber recapitalizado aquello sin "liar la mega-parda" (los 20.000 millones, las auditoras y al final el rescate bancario). Porque Bankia tenia/tiene futuro...

¿La union bancaja-bankia fue "sugeridad, impulsada" o como se quiera llamar, por el BdE o por la Aguirre y el Camps?

R: OK R4.

¿Estaba en condicion bankia de salir a bolsa?

R: OK R5.

Condiciones adjudicacion al sabadell de cam.

R7: Era un proceso abierto A TODO EL MUNDO, y al final, el que se la llevo era el que oferto. El que hubiera querido que se adjudicase con menos dinero del contribuyente, pues que hubiese pujado. Por cierto, le parece FATAL que se interrumpa ahora el proceso de ventas ya que DE TODO EL MAPA QUEDA SOLO Novacaixa Galicia y Unimm (Bankias aparte).

Que opina del balance que hizo Linde sobre su gestion, en la que le pone del "malo de la pelicula"?
R: OK, ADMITE LA CRITICA.

¿Que opina del resultado de la reforma del sector financiero (SIP y demas) a la vista del "fantastico" resultado?

R: OK R3.

Y de las agencias evaluadoras y si han deslegetimado la funcion evaluadora del BdE?
R: La entrada de las agencias evaluadoras es consecuencia del "desprestigio" que recibe el BdE cuando "desde por ahi"(Gobierno) se empieza a decir que el sistema financerio español esta "fatal". Pero lo que sacan es LO MISMO que decia el BdE, es decir: que 3 estan "guay" (Santander/BBVA/La Caixa), el resto de bancos están "simplemente bien" y las cajas NO están TODAS FATAL (como se decía por fuera y por dentro) sino la mitad habían estado bien, y la mitad mal. Y de las que estaban mal "excepto los retales conocidos en el FROB que faltaban por arreglar+Bankia", el resto ya estaba solucionado.

Y sobre los constantes HELP BCE del Gobierno?

PP

==

¿Que Opino cuando se aprobó el FROB?

R: Si, el proyecto de ley de base del FROB lo propuso el.

MAFO NO creía en el modelo de Cajas (por la dependencia en la gobernanza de las CCAA, por la gobernanza interna, por los problemas de acceso a finanzación de los mercados,...). ¿Porque SOLO se autorizan bancos con bancos y cajas con cajas?

R: Porque en aquel entonces la legislación NO PERMITE a un Banco comprar una Caja, ahora SI se puede.

¿Porque los de Caixa Cataluña, lo de Unimm, o lo de NovaGalicia?

R8: NO, no era eso lo que le hubiera gustado (sobre todo NovaGalicia) peeero... las CCAA se opusieron a que fueran "intraregionales". A pesar de ello se aprobo el plan: Ya, pero es que la alternativa era intervenirlas directamente, con lo cual era mejor darle una oportunidad a ese plan que, si las circunstancias económicas fueran distintas y se hubieran llevado a cabo incluso hubiera salido bien.

¿Hablo con rato y olivas y les "animo" a la fusion bancaja-cajamadrid?

R: Si, hubo conversaciones. Lo que les dijo es que, si iban a fusionarse, que lo hicieran, pero que no tuvieran el tema ahí abierto "eternamente".

¿Porque el FROB tarda tanto y va tan lento en la recapitalizacion? ¿Si lo hubiera hecho entonces, no habría sido mas fácil?

R: Por el tema de que "eran un montón de enanos que ademas NO estaban en riesgo inmediato, sino futuro" y ademas "había que andar luchando" con decisiones independientes (de sus gestores y CCAA)

Como es que en la CAM al final hubo SOLO uno en la puja final. ¿No se cambiaron las condiciones en la ultima subasta frente a las anteriores?

R: OK R7.

El modelo de fusiones de Caixa Cataluña, o de Nova Caixa Galicia fue el ideal? Porque claro, es cierto que las CCAA tenian mucho que decir, pero la autorización final la da el BdE

R: OK R8.

No es cierto que el decreto ZP "anima imperiosamente" a la salida a Bolsa de Bankia, banca Civica y otras?

R: OK R9.

Admitió las cuotas participativas de la CAM?

El BdE envio alguna carta, diciendo que su situación patrimonial era solida a los presidentes de las Cajas cuando iban a hacer Bankia?

R: OK R4.

Porque NO paro el acudir los Bancos a los mercados internacionales en busca de financiación, cuando SE SABIA que el déficit por cuenta corriente estaba aumentando "desaforadamente"? No tenia datos el BdE sobre el ascenso BRUTAL del crédito promotor y NO lo paro?

R: R1 OK.

Preferentes: de 2004 a 2006 se emitieron mas de la mitad de las preferentes.

R6: Eso es TODO tema de la CNMV.

MAFO: El nunca dijo que fuese el mejor sistema del mundo (lo dijo ZP) pero eso, aunque ridículo, no hace daño. En cambio, el decir que se tiene "uno fatal, heredado, que hemos de arreglar" destroza la confianza. ADMITE LAS CRITICAS DE LINDE y las comparte.

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconLa arquitectura renacentista hubo de crear nuevas ti­pologías para...

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconFuente: M. G. Masciarelli
«Puesto que no soy ojo, no soy del cuerpo» ¿dejaría de ser parte del cuerpo por eso? Si todo el cuerpo fuera ojo ¿dónde quedaría...

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconEste ciclo tiene una duración de unos cinco años de promedio a excepción...
«se ha tocado fondo» y por lo tanto comienzan a colocar «el cesto abajo» (dando órdenes a los agentes de comprar todas las acciones...

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconA pesar de la crisis, el declive sanitario español parece haberse...

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconBuenos Aires a los veintiocho días del mes de agosto del año dos...

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconHemos visto que, en una situación de equilibrio parcial en el mercado...

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconResumen El presente escrito se desarrolla en una coyuntura de crisis...

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconOlvida las complicaciones y entra en el maravilloso mundo donde todo es fácil
«cronometría», pero es una cronometría que nada tiene que ver con los relojes. Nunca necesitas un reloj porque la sintonización de...

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconDurante los últimos 60 años el mundo midió su riqueza con una fórmula...

Hubo una fase de sobreendeudamiento y expansion del credito, que hizo que \"todo fuera bien\". Pero cuando empezo la crisis, aumento la morosidad, los activos iconEl impuesto sobre sociedades supone una carga del 30% pero todo apunta a que disminuirá




Economía


© 2015
contactos
e.exam-10.com