Comentarios finales
Los factores individuales y el contexto familiar contribuyen a explicar una gran parte de las brechas que existen entre los estudiantes en los resultados de aprendizajes en Uruguay, medidos en este trabajo mediante los resultados en matemática. Un mejor estatus económico, social y cultural (ESCS), el gusto por la lectura (JOYREAD), haber realizado algún curso de pre-primaria (PREPRIM) y pertenecer a una familia nuclear (NUCLEAR), tienen importantes efectos positivos en los resultados. Sin embargo, ser mujer y haber repetido algún curso en secundaria predicen un efecto negativo. Un aspecto importante a destacar es que, a pesar de que las diferencias en los resultados en matemática se explican fundamentalmente por factores extraescolares, la proporción de la varianza explicada por factores escolares es aún alta (0,2431). Por lo tanto, existe un margen importante para trabajar en la disminución de las desigualdades a través de la política educativa. De todas formas, el principal efecto escolar encontrado en el presente trabajo es la media del índice ESCS. Esto podría sustentar la hipótesis de que los centros educativos se encuentran segmentados, por lo que las diferencias en los resultados generados por las características propias de los individuos y sus familias, se verían revalidadas por los centros de estudio. De todas formas, será necesario profundizar el análisis para lograr demostrar esta hipótesis.
Bibliografía
ANEP (2007) “Informe Nacional PISA 2006 Uruguay”.
Cordero, J.M., Manchón, C. y García Valiñas, M.A. (2011) “Los resultados educativos españoles en PISA 2009 y sus condicionantes”, XX Jornadas de la Asociación de Economía de la Educación, Málaga, 30 de junio y 1 de julio de 2011.
Fernández, T. (2003) “Métodos estadísticos de estimación de los efectos de la escuela y su aplicación al estudio de las escuelas eficaces” en Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, Vol. 1, No. 2.
Fernández, T. y Cardozo, S. (2011) “Componentes de la desigualdad de aprendizajes en la Educación Media de América Latina”, mimeo.
Hanushek, E.A. (2002) "Publicly Provided Education", Working Paper 8799, NBER.
Hanushek, E.A. y Woessmann, L. (2010) “The Economics of International Differences in Educational Achievement”, NBER Working Paper, nº 15949.
OECD (2011) “PISA 2009 Technical Report”.
Raudenbush, S. y Bryk, A. (2002) Hierarchical Linear Models. Applications and Data Analysis Methods. Segunda edición. Sage. Thousand Oaks. CA.
Willms, D. (2006) "Las brechas de aprendizaje: diez preguntas de la política educativa a seguir en relación con el desempeño y la equidad en las escuelas y los sistemas educativos”, UNESCO, Institute for Statistics.
Willms, D. y Smith, T. (2005) “A Manual for Conducting Analyses with Data from TIMSS and PISA”, UNESCO, Institute for Statistics.
Anexo 1. Modelos estimados para Uruguay
1. MODELO NULO Summary of the model specified
Level-1 Model
PV1MATHij = β0j + rij
Level-2 Model
β0j = γ00 + u0j
Mixed Model
PV1MATHij = γ00 + u0j+ rij
The Averaged Results for this Plausible Value Run
σ2 = 5048.08819
Standard Error of σ2 = 144.84688
τ
Standard error of τ
Random level-1 coefficient
| Reliability estimate
| INTRCPT1,β0
| 0.945
| Final estimation of fixed effects:
Fixed Effect
| Coefficient
| Standard error
| t-ratio
| Approx. d.f.
| p-value
| For INTRCPT1, β0
| INTRCPT2, γ00
| 411.664993
| 4.944674
| 83.254
| 190
| <0.001
|
Final estimation of fixed effects (with robust standard errors)
Fixed Effect
| Coefficient
| Standard error
| t-ratio
| Approx. d.f.
| p-value
| For INTRCPT1, β0
| INTRCPT2, γ00
| 411.664993
| 6.880070
| 59.834
| 190
| <0.001
|
Final estimation of variance components
Random Effect
| Standard Deviation
| Variance Component
| d.f.
| χ2
| p-value
| INTRCPT1, u0
| 63.97031
| 4092.19998
| 190
| 4166.55331
| <0.001
| level-1, r
| 71.04990
| 5048.08819
|
|
|
|
2. MODELO 1: variables en el nivel 1 Summary of the model specified
Level-1 Model
PV1MATHij = β0j + β1j*(ESCSij) + β2j*(JOYREADij) + β3j*(FEMALEij) + β4j*(PREPRIMij) + β5j*(REPEAT2ij) + β6j*(NUCLEARij) + rij
Level-2 Model
β0j = γ00 + u0j β1j = γ10 + u1j β2j = γ20 + u2j β3j = γ30 + u3j β4j = γ40 + u4j β5j = γ50 + u5j β6j = γ60 + u6j
ESCS has been centered around the group mean.
Mixed Model
PV1MATHij = γ00 + γ10*ESCSij + γ20*JOYREADij + γ30*FEMALEij + γ40*PREPRIMij + γ50*REPEAT2ij + γ60*NUCLEARij + u0j + u1j*ESCSij + u2j*JOYREADij + u3j*FEMALEij + u4j*PREPRIMij + u5j*REPEAT2ij + u6j*NUCLEARij + rij The Averaged Results for this Plausible Value Run
σ2 = 4132.73522
Standard Error of σ2 = 108.57138
τ
INTRCPT1,β0
| 4097.39125
| -22.20065
| 294.25990
| -296.30060
| 171.91666
| -1766.83699
| -378.54263
| ESCS,β1
| -22.20065
| 24.71015
| 6.48261
| 30.06667
| -24.87575
| -56.84636
| 17.64589
| JOYREAD,β2
| 294.25990
| 6.48261
| 53.60681
| -9.18913
| 6.30534
| -132.02339
| -25.37041
| FEMALE,β3
| -296.30060
| 30.06667
| -9.18913
| 128.54004
| -85.99339
| 49.50659
| 38.12960
| PREPRIM,β4
| 171.91666
| -24.87575
| 6.30534
| -85.99339
| 241.96583
| -68.60393
| -37.32741
| REPEAT2,β5
| -1766.83699
| -56.84636
| -132.02339
| 49.50659
| -68.60393
| 1278.39440
| 7.67907
| NUCLEAR,β6
| -378.54263
| 17.64589
| -25.37041
| 38.12960
| -37.32741
| 7.67907
| 210.00503
|
INTRCPT1,β0
| 4097.39125
| -22.20065
| 294.25990
| -296.30060
| 171.91666
| -1766.83699
| -378.54263
| ESCS,β1
| -22.20065
| 24.71015
| 6.48261
| 30.06667
| -24.87575
| -56.84636
| 17.64589
| JOYREAD,β2
| 294.25990
| 6.48261
| 53.60681
| -9.18913
| 6.30534
| -132.02339
| -25.37041
| FEMALE,β3
| -296.30060
| 30.06667
| -9.18913
| 128.54004
| -85.99339
| 49.50659
| 38.12960
| PREPRIM,β4
| 171.91666
| -24.87575
| 6.30534
| -85.99339
| 241.96583
| -68.60393
| -37.32741
| REPEAT2,β5
| -1766.83699
| -56.84636
| -132.02339
| 49.50659
| -68.60393
| 1278.39440
| 7.67907
| NUCLEAR,β6
| -378.54263
| 17.64589
| -25.37041
| 38.12960
| -37.32741
| 7.67907
| 210.00503
|
Standard errors of τ
INTRCPT1,β0
| 721.35932
| 83.83574
| 131.52411
| 200.51674
| 325.60077
| 365.89497
| 192.88052
| ESCS,β1
| 83.83574
| 19.60803
| 19.17411
| 33.23589
| 47.95003
| 58.88623
| 30.29992
| JOYREAD,β2
| 131.52411
| 19.17411
| 32.25344
| 39.87796
| 48.52077
| 69.43510
| 53.81810
| FEMALE,β3
| 200.51674
| 33.23589
| 39.87796
| 93.95104
| 105.20673
| 121.46592
| 66.80369
| PREPRIM,β4
| 325.60077
| 47.95003
| 48.52077
| 105.20673
| 158.67760
| 167.94167
| 123.53569
| REPEAT2,β5
| 365.89497
| 58.88623
| 69.43510
| 121.46592
| 167.94167
| 282.59866
| 135.05325
| NUCLEAR,β6
| 192.88052
| 30.29992
| 53.81810
| 66.80369
| 123.53569
| 135.05325
| 96.32041
|
INTRCPT1,β0
| 721.35932
| 83.83574
| 131.52411
| 200.51674
| 325.60077
| 365.89497
| 192.88052
| ESCS,β1
| 83.83574
| 19.60803
| 19.17411
| 33.23589
| 47.95003
| 58.88623
| 30.29992
| JOYREAD,β2
| 131.52411
| 19.17411
| 32.25344
| 39.87796
| 48.52077
| 69.43510
| 53.81810
| FEMALE,β3
| 200.51674
| 33.23589
| 39.87796
| 93.95104
| 105.20673
| 121.46592
| 66.80369
| PREPRIM,β4
| 325.60077
| 47.95003
| 48.52077
| 105.20673
| 158.67760
| 167.94167
| 123.53569
| REPEAT2,β5
| 365.89497
| 58.88623
| 69.43510
| 121.46592
| 167.94167
| 282.59866
| 135.05325
| NUCLEAR,β6
| 192.88052
| 30.29992
| 53.81810
| 66.80369
| 123.53569
| 135.05325
| 96.32041
|
τ (as correlations)
INTRCPT1,β0
| 1.000
| -0.070
| 0.628
| -0.408
| 0.173
| -0.772
| -0.408
| ESCS,β1
| -0.070
| 1.000
| 0.178
| 0.533
| -0.322
| -0.320
| 0.245
| JOYREAD,β2
| 0.628
| 0.178
| 1.000
| -0.111
| 0.055
| -0.504
| -0.239
| FEMALE,β3
| -0.408
| 0.533
| -0.111
| 1.000
| -0.488
| 0.122
| 0.232
| PREPRIM,β4
| 0.173
| -0.322
| 0.055
| -0.488
| 1.000
| -0.123
| -0.166
| REPEAT2,β5
| -0.772
| -0.320
| -0.504
| 0.122
| -0.123
| 1.000
| 0.015
| NUCLEAR,β6
| -0.408
| 0.245
| -0.239
| 0.232
| -0.166
| 0.015
| 1.000
|
Random level-1 coefficient
| Reliability estimate
| INTRCPT1,β0
| 0.664
| ESCS,β1
| 0.112
| JOYREAD,β2
| 0.154
| FEMALE,β3
| 0.139
| PREPRIM,β4
| 0.156
| REPEAT2,β5
| 0.496
| NUCLEAR,β6
| 0.203
|
Note: The reliability estimates reported above are based on only 131 of 191 units that had sufficient data for computation. Fixed effects and variance components are based on all the data. |