Lección I






descargar 0.64 Mb.
títuloLección I
página1/15
fecha de publicación09.08.2015
tamaño0.64 Mb.
tipoLección
e.exam-10.com > Derecho > Lección
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Aldo Gonzalez – REPRESENTANTE ESTUDIANTIL


OBLIGACIONES

LECCIÓN I


CODIGO CIVIL PARAGUAYO

ANTECEDENTES
Dalmacio Vélez Sarsfield adoptado por la ley de 1876. luego fue un anhelo el tener leyes propias, el decreto ley 200 del 2 de julio de 1959 creó la comisión nacional de codificación, para la reforma en el orden civil, comercial, criminal, rural, minero, procesal, laboral, militar y sanitario, por el decreto 6021 se integró la comisión con Eulogio Estigarribia, Soler, De Gasperi, Miltos, Gross Brown, Zaldívar, Riquelme, Laconich, Escobar. De Gaperí presentó su anteproyecto, que realiza la fusión de las obligaciones civiles y comerciales, inspirándose en el código civil italiano de 1942, algunas disposiciones del código francés y el código alemán

FUENTES

Fue publicado el anteproyecto en la editorial El Gráfico a iniciativa del colegio de abogados del Paraguay, sus fuentes son el CC Italiano de 1942, CC Alemán 1900, el de México del año 1928, el Suizo de 1912, y del Brasil del año 1917. El derecho romano es una de sus principales fuentes, también el derecho español, el argentino con el anteproyecto de Antonio Bibolini, cita también a Messineo, Ascarelli, Troplong, Pothier, Planiol, Laurent entre otros. Pero su primera fuente es el CC de Vélez Sarsfield.

METODOLOGIA

Adoptó De Gasperi el método tradicional dividiendo en libros, secciones, títulos, capítulos y artículos, tiene 3597 artículos, cuenta con un título preliminar donde trata de la teoría general de la ley, el libro primero trata sobre el derecho de las personas, el libro segundo de los hechos y actos jurídicos, el terceros el derecho sobre las cosas, y el libro cuarto sobre sucesión hereditaria. PARTES El CC paraguayo fue sancionado por el congreso nacional según ley 1183 de 1985 y entró en vigencia el 1 de enero de 1987, tiene seis partes un título preliminar y cinco libros

TITULO PRELIMINAR

Según Messineo estas son las preleyes, tienen la finalidad de guiar al intérprete, en el CC Alemán la llaman Ley de Introducción al CC Alemán. Se refieren estas normas a reglas de interpretación y aplicación de la ley, a los conflictos de leyes, materia de derecho internacional privado y tienen 27 artículos.

OBLIGATORIEDAD DE LAS LEYES ESCRITAS Y NO ESCRITAS

Las leyes escritas dictadas por autoridad competente según el procedimiento legal son obligatorias desde el día siguiente al de su publicación o desde el día que ellas determinen, también existen normas no escritas que en algunos casos son también obligatorias.

USOS Y COSTUMBRES.

El uso y la costumbre se forman por el efecto de lo uniforme y constante repetición de un determinado comportamiento, un modo de obrar jurídico por parte de un grupo de sujetos, su fundamento está en la autoridad de la tradición, se manifiesta el uso y la costumbre en el ius involuntarium, pero su cumplimiento es voluntario, Savigny es el verdadero jefe de la escuela histórica defensora del derecho consuetudinario, sosteniendo que la verdadera fuente del derecho residirá siempre en la costumbre, ella brota del trasfondo de la sociedad y se repite de generación en generación

CODIGO CIVIL PARAGUAYO

El uso, la costumbre, o práctica no pueden crear derechos sino cuando las leyes se refieran a ellas, en materia mercantil los usos y costumbres mercantiles pueden servir de reglas solo cuando la ley se refiera a ellos, para determinar el sentido de las palabras o frases técnicas del comercio y para interpretar los actos o convenciones de la misma naturaleza. En el CCP la forma de los contratos será juzgada entre presentes por las leyes o costumbres del lugar en que hubieren sido concluidos, finalmente se puede afirmar que nuestro sistema positivista reconoce fuerza a la costumbre cuando la ley expresamente así lo dispone, esto implica que la costumbre tiene fuerza obligatoria por imperio de la ley. No se reconoce la facultad derogatoria de la costumbre que se denomina Consuetudo derogatoria, la cual no es permitida en nuestro sistema jurídico

SEGUNDA PARTE LIBRO PRIMERO DE LAS PERSONAS Y DE LOS DERECHOS PERSONALES EN LAS RELACIONES DE FAMILIA modificado por la ley 45/91 y la ley 1/92

TERCERA PARTE LIBRO SEGUNDO DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS Y DE LAS OBLIGACIONES

CUARTA PARTE DE LOS CONTRATOS Y OTRAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

QUINTA PARTE LIBRO CUARTO DE LOS DERECHOS REALES O SOBRE LAS COSAS

SEXTA PARTE LIBRO QUINTO DE LA SUCESION POR CAUSA DE MUERTE

Nuestro CC regula los hechos humanos voluntarios que se llaman ACTOS VOLUNTARIOS.

TEORIA DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

HECHO JURIDICO

LOS HECHOS Y EL DERECHO

Los hechos como acontecimientos naturales o humanos se suscitan constantemente, se rigen por las ciencias naturales, según Kelson por el principio de causalidad, obedeciendo a leyes naturales, pero el derecho es un orden normativo que responde a otro principio, que responde al principio de imputación. Lo que crean los hechos jurídicos son las relaciones jurídicas, que producen efectos jurídicos.

RELACIÓN DE HECHOS Y EL DERECHO

el efecto jurídico se distingue del efecto natural o social del acontecimiento, por que el primero puede generar consecuencias dentro del campo del derecho y de conformidad al orden jurídico imperante, dotados de coercitividad. El supuesto jurídico es el esquema abstracto descripto por la norma al que debe ajustarse el hecho jurídico para que se lo considere como tal, el hecho jurídico es el acontecimiento o suceso que produce efecto jurídico por disposición de la ley.

HECHOS: ACONTECIMIENTO NATURAL O HUMANO

DERECHO: NORMA JURIDICA

DERECHO: NORMA JURÍDICA: HECHO MÁS IMPUTACIÓN MÁS SANCIÓN

El hecho como acontecimiento natural o humano se convierte en un elemento esencial de la norma jurídica

TRIDIMENSIONALISMO el derecho en sus tres dimensiones son Hecho, Valoración y Norma.

TEORIA DE LA RELACIÓN JURIDICA

Vecchio: la norma jurídica pone siempre en relación varias personas de las cuales a una le corresponde la facultad o pretensión y la otra tiene la obligación correlativa, la relación jurídica es el vínculo entre personas en virtud de la cual una de ellas puede pretender algo de otra que esta obligada

ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURIDICA

  1. NORMA 2) PERSONA que pueden ser físicas o jurídicas, 3) HECHO CONDICIONANATE que es el acontecimiento natural o humano 4) SANCIÓN que es la verdadera garantía y su aplicación está a cargo de los órganos estatales.

HECHO JURÍDICO Y ESTADO el estado se origina en virtud de un acontecimiento y subsiste mientras no ocurra otro acontecimiento que lo modifique, ejemplo el derecho de propietario, el estado civil de las personas, etc

DISTINCION TECNICA ENTRE HECHO JURÍDICO Y SUPUESTO JURÍDICO

El hecho jurídico es un acontecimiento natural o humano, es decir, los sucesos que se producen en el tiempo y en el espacio, y que se manifiestan mediante la variación de la realidad existente. El supuesto jurídico o hipótesis prevista en la norma jurídica o conjunto de presupuestos establecidos por la ley para que la misma adquiera funcionalidad o actúe.

HECHOS POSITIVOS Y NEGATIVOS SEGÚN LA PERSPECTIVA ACTUAL DE LA TEORIA GENERAL DEL DERECHO

Los hechos positivos consisten en la realización del acontecimiento prevista por una norma jurídica para que ella pudiese actuar, los hechos negativos constituyen la no realización del acontecimiento previsto por la norma jurídica pero para que pueda producir efectos jurídicos debe estar enlazado y en concurrencia con otros hechos positivos, porque por sí solo no produce ningún efecto.

CONCEPTO DE HECHO JURÍDICO son todos los acontecimientos susceptibles de producir la adquisición, modificación, transferencia, o extinción de los derechos u obligaciones

SAVIGNY dijo que los hechos jurídicos son los acontecimientos en virtud de los cuales las relaciones de derecho comienzan o se acaban

EN EL ANTEPROYECTO los hechos jurídicos son todos los acontecimientos productivos de alguna adquisición, modificación, transferencia, o extinción de una relación jurídica EN EL ACTUAL CCP no se dan definiciones, ya no es doctrina aceptable.

HECHO JURÍDICO Y PREVISIÓN DE HECHO CONDICIONANTE D ELA FUNCIÓN DE UNA NORMA JURIDICA

El supuesto jurídico es una hipótesis, el hecho jurídico es un acontecimiento real. Bonecase distinguía el hecho en sentido general, el hecho en sentido especial y acto jurídico. El primero es un acontecimiento engendrado por la actividad humana puramente material tomada en consideración por el derecho para conferirle efecto jurídico, el hecho en sentido especial son los acontecimientos puramente materiales, y el acto jurídico es la manifestación exterior de la voluntad cuyo fin directo es engendrar relación de derecho

CONCLUSIÓN

El hecho jurídico es un acontecimiento generador de consecuencias jurídicas y los supuestos de hechos previstos por la norma jurídica constituyen los hechos condicionantes para que la norma actúe.

LAS INFLUENCIAS DE FREITAS Y DE VELEZ SARSFIELD

En el esbozo de Freitas se expuso la necesidad del estudio de los hechos a fin de abarcar la totalidad de los fenómenos jurídicos, también el de VS trató sobre el tema. En el CCP elude la definición, pero se refiere a los hechos en general, y regula la categoría particular Los actos voluntarios

HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS EN LOS CODIGOS ALEMAN Y BRASILEÑO

Adoptan la parte general que se ocupan de los elementos de los derechos: personas, bienes, hechos y actos jurídicos y luego una parte especial reguladora de la materia específica, el CC Brasileño en la parte general se ocupa de los hechos y actos jurídicos omite la definición de los hechos jurídicos y comienza con las reglas para la adquisición de derechos

IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LOS HECHOS JURÍDICOS:

Todo vínculo o relación que se forma jurídicamente surge de un hecho, con razón se afirma que el primer elemento de cualquier relación jurídica es el hecho sometido al derecho. También rige la autonomía de la voluntad, en conclusión se puede afirmar que los hechos jurídicos son causas productoras de derechos.

IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LOS ACTOS O NEGOCIOS JURÍDICOS

Conforme al principio de autonomía de la voluntad que confiere un poder jurígeno a la voluntad humana con facultad de vincularse con otros para crear relaciones jurídicas o negocios jurídicos y en consecuencia, los negocios más modernos en la actualidad se podrá reglar conforme a este principio sin necesidad de la existencia de una legislación específica que lo autorice.

METODOLOGÍA

Nuestro código sigue el método tradicional y los modernos códigos como el brasileño, alemán, japonés, chino y otros siguen el método moderno que divide en parte general y especial.

NORMA JURÍDICA MÁS PRODUCCION DE HECHO O VOLUNTAD ES LA QUE PRODUCE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS

HECHO COMO OBJETO Y COMO FUENTE DL DERECHO

el derecho no toma en cuenta los fenómenos que se producen en el fueron interno del hombre, porque ellos por su naturaleza no pueden ofender a terceros ni generar derechos. El ccp distingue al hecho como objeto del derecho como por ejemplo cuando alguien está obligado a hacer algo a favor de otro, a no hacer, a prestar un servicio o entregar algo, y como fuente de derecho cuando se refiere a la causa productora que da origen al derecho ejemplo la posesión pacifica en las condiciones y tiempo legales produce la usucapión

CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS EN EL CCP

1) Hechos exteriores o naturales, 2) hechos humanos, 3) hechos positivos, hechos negativos, 4) hechos simples y complejos

En los hechos naturales o exteriores no interviene la voluntad del hombre para que los mismos ocurran, son completamente ajenos a la voluntad del hombre, como los granizos, la lluvia, etc. Los hechos humanos son los realizados por la autonomía de la voluntad que produce efectos jurídicos, se subdividen en voluntarios e involuntarios. Los involuntarios son los hechos sin voluntad, discernimiento, intención y libertad. Los actos se juzgarán ejecutados sin discernimiento cuando sus agentes no hubiesen cumplido catorce años, cuando sus autores estuvieren privados de razón y si procediesen de personas sujetas a interdicción o inhabilitación. Los realizados sin intención son los viciados por error, dolo y sin libertad cuando mediase fuerza o temor.

Los hechos humanos voluntarios son los ejecutados con discernimiento, intención y libertad. Los hechos voluntarios pueden ser lícitos o ilícitos.

Los hechos positivos son acontecimientos o sucesos que ocurren algunas veces un hecho humano consiste en la realización de una actividad que refleja una obligación de hacer, los negativos consisten en la no realización o el no hacer.

Los hechos simples son aquellos que prevén la realización de un acontecimiento por ejemplo el fallecimiento, destrucción de cosas. Pero los hechos complejos requieren la realización de varias actividades como por ejemplo la usucapión que requiere la posesión continua, interrumpida, pública y pacífica por el término legal
LOS HECHOS HUMANOS VOLUNTARIOS LICITOS PRODUCEN LOS ACTOS JURÍDICOS
BOLILLA 2

ACTOS JURÍDICOS

El hecho humano es una conducta generadora de consecuencias jurídicas

ACTO JURÍDICO Y AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD

Los actos del derecho público se rigen por la voluntad legal. Esto es así, porque el agente no maneja intereses propios, no decide respecto de un derecho subjetivo. Falta de autorización significa la prohibición. En los actos del derecho privado prevalece la autonomía de la voluntad, en razón de que la voluntad del agente cuenta con una fuerza omnímoda para crear relaciones jurídicas se puede sintetizar como falta de prohibición es la autorización

AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD FUNDAMENTO LEGAL Y RESTRICCIONES

Ya en el derecho romano se decía lo que no está prohibido se ve que está permitido

FUNDAMENTO LEGAL

Consiste en el reconocimiento de la norma jurídica de la libertad personal de los individuos. En la constitución nacional se expresa que Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no prohíbe. En el CCP dice los interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos observando las normas imperativas de la ley y en particular las contenidas en este título y en lo relativo a los actos jurídicos, las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma.

RESTRICCIONES

.el estado interviene en los negocios de los particulares para restablecer el equilibrio ante una situación no equitativa con las instituciones de la lesión, imprevisión, abuso del derecho, modificabilidad de la cláusula penal, la modificabilidad de los contratos de adhesión de carácter leonino, o cuando con amenaza de ejercer un derecho se obtenga un beneficio excesivo

ACTO JURÍDICO COMO EFECTO DE LOS ACTOS VOLUNTARIOS

Para calificar de acto jurídico debe tratarse de una actividad humana (hecho humano) voluntaria, lícita, cuya finalidad sería producir una consecuencia jurídica: adquisición, modificación o extinción de derechos. El acto jurídico es una especie de acto voluntario, por que existen otros actos voluntarios que son ilícitos y que producen efectos jurídicos ejemplo los delitos que generan consecuencias en lo penal y en lo civil

DEFINICION EN EL CODIGO CIVIL PARAGUAYO

Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos que tengan por fin inmediato crear, modificar, transferir, conservar o extinguir derechos. Los caracteres esenciales del acto jurídico son: la voluntariedad, la licitud, y la finalidad de producir la adquisición, modificación, transferencia, conservación o extinción de derechos. Las omisiones que revistieren los mismos caracteres están sujetas a las mismas reglas.

LA VOLUNTARIEDADA

Con discernimiento intención y libertad y manifestación por medio de signos inequívocos

LA LICITUD pueden ser los actos regulados por las normas o no regulados pero permitidos, ya que la falta de prohibición equivale a la permisión.

FIN INMEDIATO No cualquier manifestación del hombre constituye acto jurídico es necesario que esa manifestación de voluntad esté dirigida a la producción de consecuencias jurídicas inmediatas, esas consecuencias podrán circunscribirse a los efectos de extinguir, transferir, modificar, alterar, crear o conservar derechos, debe existir un propósito de autorregulación de intereses. Los interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos, observando las normas imperativas de la ley y en particular las contenidas en este título y en lo relativo a los actos jurídicos
CLASIFICACIÓN DE HECHOS SEGÚN EL CCP

HECHOS JURIDICOS: 1) EXTERIORES NATURALES (Nacimiento, muerte y granizo)

2) HUMANOS: 2.1 INVOLUNTARIOS o ejecutados sin discernimiento, intención y libertad

2.2 VOLUNTARIOS ejecutados con discernimiento, intención y libertad

2.2.1 LICITOS 2.2.2 ILICITOS: civiles y penales

HECHOS HUMANOS VOLUNTARIOS O ACTOS VOLUNTARIOS

Son los hechos con discernimiento, intención y libertad

LOS HECHOS INVOLUNTARIOS

Son los hechos sin discernimiento, intención ni libertad

Los actos se juzgarán ejecutados sin discernimiento: 1) cuando sus agentes no hubiesen cumplido catorce años 2) cuando sus autores por cualquier causa estuviesen privados de razón y 3) si procediesen de personas sujetas a interdicción y inhabilitación

Se tendrán como cumplidos sin intención, los viciados por error o dolo y sin libertad cuando mediase fuerza o temor

ELEMENTOS INTERNOS DE LA VOLUNTAD

  1. DISCERNIMIENTO: es la facultad de conocer en general, la facultad que suministra motivos a la voluntad en todas sus deliberaciones, la inteligencia como condición natural del ente humano, está estrechamente vinculado con la capacidad y la imputabilidad del agente, del discernimiento dependerá la validez o nulidad del acto así como la responsabilidad del agente. Cuando no hay discernimiento la carga de la prueba debe correr por cuenta de quien invoca la falta de discernimiento o involuntariedad del acto

  2. INTENCIÓN: LA INTENCIÓN ES QUERERE LO QUE SABE, y el discernimiento es saber lo que quiere. La intención es la tendencia o dirección que imprime la voluntad esclarecida por el discernimiento, es el deseo de realización de un acto que se ha conocido y que se tenga conciencia de sus consecuencias en el momento del acto.

  3. LIBERTAD determinación propia. Es la ausencia de toda violencia de fuerza o de intimidación que sea capaz de arrancar una declaración de voluntad.

Pero la reunión de estos tres elementos internos por sí solo no basta para la existencia de una voluntad jurídica, es necesaria su manifestación, este es el elemento externo. En el derecho romano ya decían Voluntas in mente retenta, voluntas non est; poniendo de relieve que la voluntad por sí sola no basta. Nuestro CC expresa que ningún acto tendrá el carácter de voluntario sin un hecho exterior por el cual la voluntad se manifieste. Esta manifestación debe ser expresa para la ley, debe resultar de un hecho material consumado, o de una expresión positiva o tácita.

ELEMENTO EXTERNO

La voluntad vale en la medida en que se exterioriza. La exteriorización es el género, la manifestación y la declaración son sus especies, así como las formas (verbal, escrita, formales, no formales etc) son los medios de exteriorización

MANIFESTACIÓN TACITA O INDIRECTA DE LA VOLUNTAD resultará de aquellos actos por los cuales se pueda conocer con certidumbre la existencia de la voluntad, siempre que no se exija una declaración positiva o no exista otra expresa en sentido contrario

DECLARACIÓN POSITIVA DE LA VOLUNTAD consiste en aquella a la que la ley otorga fuerza jurídica

EL VALOR DEL SILENCIO EN EL DERECHO Existe la resolución ficta en el derecho público. Toda persona individual o colectivamente y sin requisitos especiales, tiene derecho a peticionar a las autoridades por escritos quienes deberan responder en el plazo y modalidades que la ley determine, se reputará denegada toda petición que no obtuviese respuesta en dicho plazo.

CONCEPTO DEL SILENCIO. El silencio no solo significa no hablar, sino también no realizar actividad determinada, ningún signo o comportamiento que la ley o las relaciones jurídicas formadas, el silencio también comprende la omisión

EN EL DERECHO PRIVADO EL SILENCIO: fuera de una exigencia legal nadie está obligado a manifestarse, el silencio será juzgado como asentimiento a un acto o a una pregunta cuando exista deber legal de explicarse o bien a causa de la relación entre el silencio actual y la conducta anterior del agente, la manifestación de voluntad solo se presume en casos previstos expresamente por la ley

VOLUNTAD PRESUMIDA POR LA LEY Hay presunciones legales que las crea el legislador, iuris tantum que admiten prueba en contrario, y presunciones iure et de iure que no admiten prueba en contrario

DISCORDANCIA ENTRE LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD Y LA INTENCIÓN. Esto dio nacimiento a dos teorías

  1. TEORIA DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD o teoría clásica busca proteger la voluntad del individuo. La intención del agente sería la causa generadora de una relación jurídica y la declaración es un elemento meramente formal o accidental por que la declaración es apenas la consecuencia de la intención del agente, por lo tanto entre la divergencia entre la intención y lo declarado debe prevalecer la intención del agente (Savigny)

  2. TEORIA DE LA DECLARACIÓN prevalece la declaración, (Ihering)

Conclusión: el derecho no puede prescindir de la voluntad de los sujetos, pero tampoco puede prescindir de las formas, la voluntad es tan importante como su declaración, existe una vinculación indisoluble entre ambas, por lo que deben concurrir conjuntamente como elementos vitales del fenómeno jurídico

CASOS DE DISCORDANCIA O DESADAPTACIÓN ENTRE LA VOLUNTAD INTERNA Y EXTERNA se pueden dar esos casos, y nuestro derecho prevé las siguientes instituciones: la simulación lícita e ilícita, el error, la violencia física o moral, las declaraciones hechas por los incapaces carentes de discernimiento

LECCION 3 TEORIA DE LOS ACTOS ILICITOS

LICITUD ES LO PERMITIDO, LO PERMITIDO ES LO NO PROHIBIDO, ILICITUD ES LO PROHIBIDO, O SEGÚN KELSEN TRASGRESIÓN LEGAL

Los elementos indispensables en la ilicitud son la voluntariedad del acto (imputabilidad dolo o culpa) y la antijuridicidad (transgresión de una norma jurídica). Los demás elementos como el daño o la relación causal entre el hecho y el daño son simplemente eventuales y su importancia radica para la responsabilidad civil pero no para la calificación de ilícito a un acto voluntario

CONCEPTO DE ILICITUD se da cuando un acto voluntario se alza contra una prohibición legal o desarrolla una conducta que omite la realización de un mandato legal. Ejemplo no podrán ser objeto de derecho las cosas que están fuera del comercio

TRANSGRESIÓN A UNA NORMA JURÍDICA los actos para ser ilicitos deben violar lo dispuesto por una ley.

ILICITUD Y DISCONFORMIDAD Cuando no reúne las condiciones para llegar a la ilicitud es disconforme y puede tener sanción. Ejemplo los actos que no reúnen las condiciones o requisitos formales no son ilicitos sino disconformes

ILICITUD SUS DISTINTAS ESPECIES

ILICITUD CIVIL difícil caso que sea exclusivamente civil, porque el acto contrario a un ordenamiento positivo normalmente ataca al orden jurídico entero y no en exclusividad a una rama. Pero se da por ejemplo los actos celebrados para la venta de futura herencia, o de cosas que salieron del comercio

SANCIONES A LA ILICITUD 1) penas corporales pecuniarias inhabilitaciones, establecidas por el derecho penal, 2) nulidad del acto, 3) restablecimiento de la situación anterior al acto ilícito como en el caso de obra nueva 4) mediante una medida de aseguramiento (prohibición de innovar) o la caución. 5) mediante la reparación de los daños y perjuicios

LO ILICITO CIVIL Y LO ILICITO PENAL Lo común que tienen es que ambos suponen una conducta antijurídica, en lo penal se necesita que este tipificado en el código penal, en lo civil debe estar la conducta prohibida ya que todo lo que no está jurídicamente prohibido está jurídicamente permitido, en el derecho público todo lo que no está expresamente autorizado o establecido está prohibido. El daño es un elemento esencial en la responsabilidad civil y eventual en la ilicitud, en el derecho penal las consecuencias del ilícito (pena corporal) se extinguen con el fallecimiento del autor, en lo civil las consecuencias o reparación civil emergente del ilícito se extienden a sus sucesores, en el derecho penal el fin perseguido es el castigo del autor del hecho con penas privativas de libertad o penas pecuniarias (multa) pero el principal es el castigo. En el derecho civil el fin principal perseguido es la reparación.

ILICITUD EN EL CODIGO CIVIL PARAGUAYO El código se refiere a la obligación de resarcir el daño para quien comete un acto ilícito y en segundo lugar cuando no existiere culpabilidad alguna se debe igualmente indemnización en los casos previstos directa o indirectamente por la ley

ACTOS VOLUNTARIOS ILICITOS

  1. Los requisitos son CONDUCTA ANTIJURIDICA DEL AGENTE: los actos deben ser prohibidos por las leyes, ordenanzas municipales u otras disposiciones legales. Puede ser también una omisión 2) DAÑO 3) IMPUTABILIDAD DEL AGENTE 4) UNA RELACION DE CAUSALIDAD

ILICITUD: ANTIJURIDICIDAD MAS IMPUTABILIDAD

RESPONSABILIDAD: IMPUTABILIDAD O FACTORES DE ATRIBUCIÓN MÁS DAÑO

RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO los padres por sus hijos menores, los mandatarios por sus mandantes, los tutores curadores por sus incapaces bajo tutela o curatela, etc.

En caso de daño causado a una persona privada de discernimiento, si el perjudicado no ha podido obtener la reparación de quien la tiene bajo su cuidado, los jueces pueden en consideración a la situación de las partes, condenar al autor del daño a una indemnización equitativa

RESPONSABILIDAD POR EL RIESGO CREADO el que crea un peligro con su actividad o profesión por la naturaleza de ellas o por los medios empleados responde por el daño causado salvo que pruebe fuerza mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima o por un tercero por cuyo hecho no deba responder

ES O NO UN ACTO ILICITO EL RIESGO CREADO? Un acto se considera ilícito si hubiere causado un daño o produjere un hecho exterior susceptible de ocasionarlo

El daño es un elemento indispensable para la responsabilidad civil, mas no así para calificar de ilícito un acto, cuyos elementos vitales son la antijuridicidad y la imputabilidad ejemplo: un automovilista cruce la ciudad a mayor velocidad que la establecida en el reglamento, existe una contravención, es decir una ilicitud mas no existe daño que reparar. El RIESGO CREADO NO CONLLEVA UNA ANTIJURIDICIDAD NO PUEDE CALIFICARSE COMO ILICITO

DELITOS Y CUASIDELITOS. Los delitos son intencionales, los delitos pueden ser por comisión o por omisión, en el cuasidelito la conducta del agente no es intencional sino que es culposa, negligente, imprudente ejemplo un accidente de tránsito

ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA ILICITUD: DELITOS Y CUASIDELITOS En el derecho romano distinción entre los delitos públicos atentatorios contra la tranquilidad social y los hechos calificados de delicta privata cuya persecución se hizo facultativa. Luego distinción entre los delitos realizados con dolo (delitos) y sin intención o sin culpa (cuasidelitos)

CONCEPCIÓN EN LA DOCTRINA CONTEMPORÁNEA cree que es inútil la diferenciación. Actualmente nuestro código se regula el acto ilícito, la consideración subjetiva se utiliza para la extensión del resarcimiento pero sin tener necesidad de recurrir a la clasificación romana impropia e inútil

LEX AQUILIA DELITOS Y CUASIDELITOS COMO PRIMERAS FUENTES DE LA OBLIGACIÓN DE RESARCIR

El célebre tribuno Aquilio presentó la denominada lex aquilia de danno aprobada por un plesbicito, esta ley regía para los bienes muebles, animales, etc entre ellos las lesiones causadas a los esclavos o muerte injusta de los mismos, se refería también al fraude cometido contra el crédito, manteniendo la indemnización como una pena y no como una reparación. No se aplicaba a los delitos contra hombres libres, ya que el mismo no tenía precio

DERECHO FRANCES. Legisló sobre obligaciones emergentes de un contrato, de un delito o de cualquier otro hecho que cause daño por imprudencia, culpa o negligencia del autor, se concibió la responsabilidad extracontractual proveniente de actos ilícitos.

LA ILICITUD DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA TEORIA GENERAL DEL DERECHO Kelsen dice no hay mala in se, sino solamente mala prohibita, la antijuridicidad es el hecho común de toda ilicitud, en materia de derecho público la falta de autorización legal expresa o implícita para los actos realizados por el agente constituyen un acto que conlleva la ilicitud y en el derecho privado todo lo que no esta jurídicamente prohibido está permitido, entonces se debe atentar contra una norma jurídica para ser calificada de ilícito

EXTENSIÓN DEL RESARCIMIENTO EN ATENCIÓN A LAS CONSECUENCIAS DE LOS HECHOS las consecuencias inmediatas son los que se producen según el curso natural y ordinario de las cosas. Las mediatas son las que resultan solamente de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto. Las casuales son las que obedecen en su producción a lo imprevisible a lo inevitable. La responsabilidad alcanza a las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles o normales según el curso natural y ordinario de las cosas. El obligado a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles o las normales según el curso natural y ordinario de las cosas pero no las casuales salvo que éstas deriven de un delito y debieran resultar según las miras que tuvo el agente al ejecutar el hecho

TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL no siempre la responsabilidad civil es concurrente con la idea de la ilicitud, pero la primera fuente de la responsabilidad civil es la ilicitud. Los actos ilícitos constituyen la primera fuente de responsabilidad civil

DEFINICION DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Es una carga que recibe el agente por imperio de la ley, en virtud de los factores de atribución de la misma, por tratarse del autor de una conducta dañosa, o por guardar una relación con el autor o la cosa o actividad productora del daño. OBLIGACIÓN Y RESPONSAILIDAD la obligación es la conducta impuesta por una norma legal al agente, y la responsabilidad civil es una carga que impone un deber jurídico u obligación de reparar o resarcir, por los daños ocasionados

RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO PROPIO PRINCIPIO GENERAL el que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño, si no mediare culpa debe igualmente la indemnización en los casos previstos por la ley directa o indirectamente, la ley supone la existencia de la culpa.

CULPA la culpa es un desajuste síquico y la negligencia es un obrar antijurídico. La culpa constituye un estado anímico que con relación a un daño concreto puede apelarse de reprochable.

SOLIDARIDAD D ELA RESPONSABILIDAD EN LOS ACTOS ILICITOS si el acto es imputable a varias personas responden todas solidariamente, el que pagó la totalidad del perjuicio tendrá acción de repetición contra cada copartícipe en la medida determinada por la gravedad de la culpa y la importancia derivada, en la duda las culpas individuales se presumen iguales, la sentencia dictada contra uno de los responsables solo será oponible a los otros si tuvieron éstos oportunidad de defensa.

CONTRA QUIEN SE DIRIGE LA ACCIÓN la demanda deberá dirigirse contra todos los responsables

CAUSA DE EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL legítima defensa, estado de peligro y culpa exclusiva de la víctima

LA LEGITIMA DEFENSA debe mediar una agresión ilegítima, el ataque debe ser contemporáneo al acto dañino, debe existir racional medio empleado, y la existencia de provocación del agresor

ESTADO DE PELIGRO O ESTADO DE NECESIDAD: el que deteriore o destruya la cosa de otro, o hiera o mate al animal de otro, para evitar un peligro inminente propio o ajeno resultante de esta cosa o animal, no obrará ilegítimamente si el deterioro o destrucción fueren necesarios para evitar el peligro, si el daño no es desproporcionado con este y si la intervención de la autoridad no puede obtenerse en tiempo útil, si el autor del daño ha causado el peligro, estará obligado a indemnizar daños y perjuicios

CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA Y CULPA CONCURRENTE el hecho que no cause daño a la persona que lo sufre sino por una falta imputable a ella, no engendra responsabilidad alguna, si en la producción del daño hubieren concurrido el autor y el perjudicado la obligación y el monto de la indemnización dependerán de las circunstancias y en particular en que el perjuicio haya sido principalmente causado por una u otra parte, la graduación de la culpa será objeto de prueba

IRRESPONSABILIDAD POR LOS ACTOS ILICITOS no incurren en responsabilidad 1) los afectados de trastornos generales y persistentes en sus facultades mentales que les priven de discernimiento, salvo que sea por uso de bebidas alcohólicas o drogas que debe indemnizar 2) los menores de 14 años

RESPONSABILIDAD CIVIL POR LOS DEPENDIENTES: el que cometiere un acto ilícito actuando bajo la dependencia o con autorización de otro compromete también la responsabilidad de éste, el principal quedará exento de responsabilidad si prueba que el daño se produjo por culpa de la víctima o por caso fortuito.
LECCIÓN 4

ELEMENTOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS

ELEMENTOS

ELEMENTOS Y PRESUPUESTOS

Es lo que los antiguos llamaban essentialia negotii, por lo general se dice que son cuatro los elementos esenciales: los sujetos, el objeto, la forma y la causa. Los anticausalistas excluyen este último elemento. Algunos autores consideran al sujeto y al objeto no como elementos del acto jurídico sino más bien como presupuestos

ELEMENTOS ACCIDENTALES son los elementos que se añaden por voluntad de las partes en un negocio jurídico conforme queda establecido el pacto o conformada la relación jurídica. Estos elementos no afectan a la estructura del acto jurídico, constituye un agregado impuesto por la autonomía de la voluntad con el fin de restringir los efectos de un acto jurídico en concreto, por ejemplo los actos sometidos a las modalidades de plazo, cargo condición, cláusula penal, señas, etc

ELEMENTOS SEGÚN NUESTRO CÓDIGO podemos simplificar los elementos en el siguiente cuadro 1) sujetos: capacidad de las partes, 2) voluntad de las partes

2) objetos: posible, lícito, determinado o determinable y apreciable en dinero 3) forma: en los actos donde la ley exige el cumplimiento de cierta formalidad 4) la causa

DIFERENCIAS ENTRE SUJETOS PARTES OTORGANTES Y REPRESENTANTES

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Lección I iconLección IV

Lección I iconLeccióN: 11

Lección I iconLeccióN: 10

Lección I iconLección 1 10

Lección I iconLa Lección Lección

Lección I iconLección IX

Lección I iconLección V

Lección I iconLección X

Lección I iconLeccióN: 08

Lección I iconLección VIII




Economía


© 2015
contactos
e.exam-10.com