La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep






descargar 274.13 Kb.
títuloLa remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep
página1/7
fecha de publicación07.08.2017
tamaño274.13 Kb.
tipoDocumentos
e.exam-10.com > Economía > Documentos
  1   2   3   4   5   6   7
ALAN LAUER y su portavoz: ¿En Europa “son mas firmes contra Sendero Luminoso y los antisistema? http://www.larepublica.pe/31-08-2012/paises-europeos-cuentan-con-ley-del-negacionismo-pero-en-america-se-resisten

La trampa y payasada, de los 3 presupuestos en el año:

Presupuesto de apertura

Presupuesto modificado

Presupuesto ejecutado

Se comparan (en crecimiento) con el presupuesto de apertura del 2012, eso no es lo real, se deben comparar con el presupuesto modificado, el verdadero presupuesto, que todavía tiene hasta diciembre “para seguir creciendo” Eso del 13.9% es una payasada Quieren seguir teniendo la libertad de gastar sin intervención del congreso, y, sobre todo ya no hacer los gastos anuales (Enero a Diciembre), sino de algunos mesecitos al acabar el año El aprobado apertura o como quieran llamarle a la payasada el 2011 fue ‎88 460 619 913
“…..El Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013 asciende a 108,418 millones 909,559 nuevos soles, según el proyecto de ley respectivo enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso de la República. 
De esta forma, el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013 será mayor en 13.49%, en términos nominales, respecto del presupuesto del 2012, ascendente a 95,534 millones de soles….”
LA REMUNERACIONES SEGÚN EL PROYECTO DE LEY DE REFORMA MAGISTERIAL (LRM), COMPARACIONES CON LA LEY 24029-25212 Y EL ANTEPROYECTO DE LA LEY DEL SUTEP.

Por: Emeterio Leon Arone

Según las publicaciones realizadas en los últimos días, al parecer la situación económica y profesional del magisterio nacional va a continuar igual o peor. Centrándonos en el asunto remunerativo, de acuerdo a las proyecciones e indicadores podemos afirmar que el Proyecto de Ley de Reforma Magisterial (LRM), no supera a la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria 25212 en lo mínimo, menos al Anteproyecto de Ley del Profesorado del SUTEP presentado al Congreso de la República el 14 de junio del 2012.

El cuadro elaborado teniendo como fuente el diario La Primera y otros medios, y así como del propio proyecto del Ejecutivo, nos indican que el piso salarial sería de S/. 1250 para el I Nivel, y consecuentemente no significaría ningún tipo de aumento remunerativo, para más del 80 % del Magisterio Nacional.

.

CUADRO 1

REMUNERACIONES SEGÚN EL PROYECTO DE LEY DE REFORMA MAGISTERIAL (LRM)

(Fuente: Diario la Primera y el propio Proyecto)

NIVELES

PORCENTAJE

CANTIDAD

LOS INCORPORADOS

I NIVEL




1250

(I y II NIVEL de la Ley 24029)*

II NIVEL

10%

1375

(III,IV,V NIVEL de la Ley 24029)*

III NIVEL

25%

1560

( II NIVEL de la Ley 29062)

IV NIVEL

40%

1750

( III NIVEL de la Ley 29062)

V NIVEL

70%

2 125

(IV NIVEL de la Ley 29062)

VI NIVEL

100%

2 500

(V NIVEL de la ley 29062)

VII NIVEL

135 %

2875




VIII NIVEL



3 250




*La mayoría de los docentes (80 %) estarían ente el I y II Nivel Magisterial. Es decir, con remuneración por debajo que fija la Ley 24029 y su modificatoria 25212, si en caso se cumpliera.
DEDUCCIONES Y CONCLUSIONES:

  1. La mayoría de los educadores se ubicarían en el I y II Nivel Magisterial. Se calcula que son el 80% del magisterio nacional. Es decir mayoría absoluta.

  2. El piso salarial es la cantidad de S/. 1250 para el profesor de 24 horas, conforme se puede observar en el cuadro presentado (1). Con los profesores de 30 horas habría pequeña diferencia. El anteproyecto de la Ley del SUTEP, cuyo sustento es en base a la Ley del Profesorado, propone el 60% de la UIT de piso salarial.

  3. El aumento es insignificante o casi nada, cuando en realidad la inflación real en los hechos bordea aproximadamente el 20% desde el año 2006 a la actualidad (más de 6 años). (cuadro 4 Y 7).

  4. No supera a la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria 25212 en materia de remuneración, cuando plantea un conjunto de Bonificaciones como el 30% de la remuneración total por preparación de clases y evaluación.

  5. De cumplirse la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria 25212 con respecto al 30 % del total de la remuneración íntegra por preparación de clases y evaluación ( Art. 48º), el educador del 24 horas pedagógicas de II Nivel Magisterial, tendría la cantidad de S/. 1539.1 (cuadro 2). El educador de 30 horas tendría otro monto (5). En ese sentido el Proyecto de Ley de Reforma Magisterial, no supera a la mencionada Ley del Profesorado.

  6. Si agregamos a la suma anterior, el aumento de remuneraciones que debe efectuarse cada cierto periodo por efectos de inflación, que en realidad bordea el 20%, para el grupo de profesores de 24 horas y II Nivel Magisterial en total sería la cantidad de S/. 307. 6, siendo en total la cantidad de S/.1 845.7 (cuadro 4). Par el grupo de profesores de 30 horas sería la cantidad de S/.2 083 (Cuadro 7).El piso salarial del PLRM está lejos. ¿Dónde está el mejoramiento?.

  7. Actualmente los educadores por estudios de Post Grado (Maestría y Doctorado), vienen percibiendo la cantidad de S/. 120 o más. Resulta que dichos docentes estarían sujetos a la disminución de sus remuneraciones, si en caso se aplicara el piso salarial propuesto por el Proyecto de Ley del Ejecutivo. Ejemplo: Un profesor que viene percibiendo un promedio de S/. 1320 (cuadro 3) con estudios de Post Grado, de incorporarse al I Nivel Magisterial del proyecto del Ejecutivo tendría S/.1250 (cuadro 1). ¿Qué les parece?. ¿Dónde están los estímulos por estudiar o capacitarse?

CUADRO 2

REMUNERACION DE UN DOCENTE CON 24 HORAS PEDAGOGICAS- II NIVEL MAGISTERIAL DE LA LEY 24029-25212, SI LA LEY SE CUMPLIERA


REMUNERACION BRUTA*

30%-Prep. De clase y Eval.**

TOTAL***

S/. 1 197

S/. 341

1 538.1

*Actualmente es la cantidad total bruta que percibe mensualmente (con descuentos es menos).

** En el proyecto LRM incluye en la RIM. No señala porcentaje. En la práctica desaparece (Art.51)

*** Es la cantidad que actualmente debería percibir si se cumpliera el Art 48º de la Ley 24029-25212.
CUADRO 3

REMUNERACION DE UN DOCENTE CON 24 HORAS PEDAGOGICAS- II NIVEL MAGISTERIAL DE LA LEY 24029 -25212 CON ESTUDIOS POSGRADO


REMUNERACION BRUTA

30%-Prep. De clase y Eval.*

Estudios Posgrado**

TOTAL

S/. 1 197

S/. 341

120

1658.1

*Si en caso se cumpliera el Art. 48º de la Ley del profesorado 24029-25212. Lamentablemente no se cumple.

**Actualmente vienen pagando a los egresados de Maestría la cantidad de S/.120. En el proyecto LRM elimina. Señala que será pagado por única vez con Grado (Art. 57).
CUADRO 4

CON AUMENTO DE REMUNERACIONES DE UN DOCENTE CON 24 HORAS PEDAGOGICAS- II NIVEL MAGISTERIAL EN CASO SE CUMPLIERA LA LEY 24029 Y POR EFECTOS DE INFLACION (20 %)



REMUNERACION BRUTA

30%-Prep. De clases y Eval.

Porcentaje por inflación*

TOTAL**

S/. 1 197

S/. 341

S/.307.6

S/.1 845.7

*Es el cálculo real desde el 2006 a la actualidad (agosto del 2012).

**Es el piso salarial que debería tener un docente del II Nivel Magisterial (hoy de acuerdo al Proyecto de la LRM estaría en el I Nivel). Según ciertos anuncios y el Proyecto de Ley, el piso salarial sería la cantidad de S/1 250. No hay incremento. En cambio el Anteproyecto de Ley del SUTEP plantea como piso salarial el 60% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT). Actualmente la UIT es de S/.3 650.
CUADRO 5

REMUNERACION DE UN DOCENTE CON 30 HORAS PEDAGOGICAS- II NIVEL MAGISTERIAL DE LA LEY 24029-25212, SI LA LEY SE CUMPLIERA


REMUNERACION BRUTA*

30%-Prep. De clase y Eval.**

TOTAL***

S/. 1 248

S/. 354.4

S/. 1 602.4

*Actualmente es la cantidad total bruta que percibe mensualmente (con descuentos es menos).

** En el proyecto LRM incluye en la RIM. No señala porcentaje. En la práctica desaparece (Art.51)

*** Es la cantidad que actualmente debería percibir si se cumpliera el Art 48 de la Ley 24029-25212.
CUADRO 6

REMUNERACION DE UN DOCENTE CON 30 HORAS PEDAGOGICAS- II NIVEL MAGISTERIAL DE LA Ley 24029 CON ESTUDIOS POSGRADO


REMUNERACION BRUTA

30%-Prep. De clase y Eval.*

Estudios Posgrado**

TOTAL

S/. 1 248

S/. 354.4

S/.120

S/.1722.4

*Si en caso se cumpliera el Art. 48º de la Ley del profesorado 24029-25212.

**Actualmente vienen pagando a los egresados de Maestría la cantidad de S/.120 mensuales. El proyecto LRM elimina. Señala que será pagado por única vez con grado (Art. 57).
CUADRO 7

CON AUMENTO DE REMUNERACIONES DE UN DOCENTE CON 30 HORAS PEDAGOGICAS- II NIVEL MAGISTERIAL EN CASO SE CUMPLIERA LA LEY 24029 Y POR EFECTOS DE INFLACION (20 %)


REMUNERACION BRUTA

30%-Prep. De clases y Eval.

Porcentaje de inflación*

TOTAL**

S/. 1 248

S/. 354.4

S/.480.72

S/.2 083.1

*Es el cálculo real desde el 2006 a la actualidad (agosto del 2012).

**Es el piso salarial que debería tener un docente del II Nivel Magisterial ( de acuerdo al Proyecto de la LRM estaría en el I Nivel). Según ciertos anuncios y el Proyecto de Ley el piso salarial sería la cantidad de S/1 250. No hay incremento.
OTRAS PRECISIONES CON RESPECTO A LAS REMUNERACIONES QUE SEÑALA U OBVIADAS POR EL PROYECTO LRM:

  1. REMUNERACION INTEGRA MENSUAL (RIM)(Art. 51º -LRM). Se toma en cuenta los siguientes: tiempos de docencia en el aula, preparación de clases y evaluación, actividades extracurriculares, proyección social y apoyo de la institución educativa. Como se puede acreditar, la bonificación por preparación de clases y evaluación se encuentra en la RIM, de manera general. No hay porcentaje. Se puede decir, que desaparece de un plumazo dicha bonificación.

  2. REMUNERACIONES POR NIVELES MAGISTERIALES (Art. 52º). De aplicarse el mencionado proyecto del Ejecutivo, el 70 % del profesorado de la Ley 24029 y su modificatoria 25212, estarían en el I Nivel Magisterial y el 10% (aproximadamente) en el II Nivel Magisterial (cuadro 1). Es decir la mayoría absoluta con remuneraciones sin aumento y sin reconocer la bonificación del 30% por preparación de clases y evaluación, que a la fecha se ha convertido en deuda social.

  3. ASIGNACIONES Y SUBSIDIOS. Con respecto a las asignaciones por tiempo de servicios (Art.54º) al cumplir 25 y 30 años, disminuye a una y dos remuneraciones, respectivamente. Las docentes mujeres no perciben a los 20 años, como está previsto en la Ley del Profesorado 24029 y 25212 (Art. 52º). También no especifica el monto de subsidio por luto y sepelio ( Art. 58º del PLRM)

  4. ESTUDIOS DE POSGRADO (Art. 57º). Al indicar que “recibirán un incentivo económico diferenciado por única vez”, cuyo requisito es haber obtenido grado académico de Maestría o Doctorado, en realidad desaparece la asignación o bonificación continua o permanente, como vienen percibiendo ahora. (cuadros 3 y 6).

  5. COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOOS (CTS). Si bien es cierto que el PLDM, señala en su Art. 60º que se otorgará el 14% de la RIM, sin embargo consideramos que es insuficiente y discriminador. Los integrantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, perciben un sueldo por cada año laborado. El anteproyecto de Ley del SUTEP, plantea un sueldo íntegro por cada año laborado ( Art. 65º).

  6. REMUNERACION PERSONAL (QUINQUENIO). En el PLDM desaparece. En el Art. 52º de la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria 25212, se señala que debe otorgarse el 10% de la Remuneración Básica (RB), situación que no se ha cumplido. La R.B. en la actualidad es la cantidad de 50 nuevos soles

  7. OTRAS BONIFICACIONES O ASIGNACIONES: En el Proyecto de LDM, no está incluido las gratificaciones por Fiestas Patrias, Navidad y por Escolaridad. Tampoco no está incluido la bonificación por familia. . El anteproyecto de Ley del SUTEP indica la cantidad de una remuneración íntegra ( Art. 70º)

A manera de conclusión preliminar, con la posible aplicación del ahora PLDM, en materia de política de remuneraciones tiene las mismas características que los regímenes anteriores. Siendo las siguientes: La aplicación del Programa Neoliberal dictados desde el Banco Mundial y el FMI, la política de austeridad para la trabajadores del Sector Públicos entre ellos para los educadores, la concepción de gasto y no de inversión para la Educación y finalmente la austeridad fiscal a pesar del bullicio del crecimiento económico.

Germán Alarco Tosoni Interrelaciones mineras fantasiosas Una empresa consultora bajo contrato de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y energía presentó los resultados de un estudio que mide los impactos en el empleo, producto y recaudación fiscal de la cartera de proyectos de inversión minera por US$ 53,229 millones del Ministerio de energía y Minas (MEM). Los resultados anuales son: mayores exportaciones por US$ 30,276 millones, mayor PBI por US$ 44,505 millones, 2.4 millones de puestos de trabajo adicionales y nuevos ingresos fiscales entre US$ 1,700 y US$ 8,245 millones. 

Sin cuestionar el supuesto que toda la inversión anotada por el MEM es plausible y se realiza de manera simultánea, los resultados en términos del incremento de las exportaciones y del PBI son aceptables. Sin embargo, hay problemas con el cálculo de la recaudación fiscal y extremadamente graves con la generación de empleo. La consultora aplicó mecánicamente la tabla insumo-producto (TIP) del 2007 sin analizar si era compatible con los proyectos registrados en el MEM y que corresponden principalmente a grandes empresas. La producción bruta por trabajador en la minería de la TIP 2007 es de alrededor de US$ 90,000 anuales, mientras que en la gran minería es de US$ 900,000 (por ejemplo, en Antamina y en otros proyectos mineros recientes) y requiere de una inversión por trabajador de aproximadamente un millón de dólares americanos (el doble en el proyecto Conga). De esta forma, en lugar de los casi 240,000 empleos directos estimados por la inversión minera, se generarían alrededor de 24,000. Quizás hasta un número equivalente a las exportaciones.
  1   2   3   4   5   6   7

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconEn materia de remuneraciones: ley del profesorado 24029 y su modificatoria...

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconAnteproyecto de reforma ley 7727

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconProyecto de Reglamentación de la Ley N° 29973, Ley General de las Personas con Discapacidad

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconEvolucion parlamentaria del proyecto ley omnibus y ley paraguas

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconÓn del Proyecto de Ley de Reforma, Actualizaci

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconEl proceso de la armonización contable. El anteproyecto de ley de...

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconProyectos de ley: proyecto de ley “fondo de ahorro solidario” para...

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconDictamen en minoría recaido en el proyecto de ley nro. 4007/2014-pe,...

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconLey modifica la ley de procedimiento de ejecucion coactiva nº 26979,...

La remuneraciones según el proyecto de ley de reforma magisterial (lrm), comparaciones con la ley 24029-25212 y el anteproyecto de la ley del sutep iconEl Congreso de la Republica autorizó mediante la ley La ley n° 27619...




Economía


© 2015
contactos
e.exam-10.com