Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico






descargar 46.24 Kb.
títuloSistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico
fecha de publicación19.10.2016
tamaño46.24 Kb.
tipoDocumentos
e.exam-10.com > Economía > Documentos
descripción: descripción: descripción: c:\users\julian\documents\tecnologico 069\tecnologico.jpg



INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CIUDAD VALLES

INGENIERÍA EN SISTEMAS COMPUTACIONALES

MATERIA:

Desarrollo sustentable

Debate

SISTEMAS DE PRODUCCIÓN: FACTORES DE LA PRODUCCIÓN. IMPORTANCIA DEL CAPITAL NATURAL, CAPITAL HUMANO, CAPITAL SOCIAL, Y CAPITAL ECONÓMICO

PRESENTADO POR:

Casas García Julián

CASTILLO CÓRDOVA JESSICA IRINET

PORTILLA CRUZ CARLOS ALBERTO

TORRES LEDEZMA KORAL

VÁZQUEZ MARTÍNEZ JOSÉ MIGUEL

PROFESOR:

ING. VÍCTOR C. HUERTA CASTILLO

EVOLUCION HISTORICA DEL PIB (PRODUCTO INTERNO BRUTO) MEXICANO

Se dice que México requiere un crecimiento del 6% anual para tener una buena economía, pero durante el último sexenio apenas si pasó del 2% .

Una de las razones que no ayudan a que el PIB crezca es que mucho del capital invertido en nuestro país por extranjeros es capital especulativo que entra en la Bolsa Mexicana de valores. Otro factor es que la acumulación de la riqueza mexicana está en menos de cuarenta corporativos que cotizan en la BMV a pesar de no representar más del 4% del total de empresas existentes.

Presidente

Periodo

PIB $ Constantes (miles de millones de pesos)

Crecimiento del 
PIB en el sexenio

Tasa 
promedio 
anual de crecimiento
del PIB

Crecimiento del PIB 
per capita durante 
el sexenio

Lázaro Cárdenas del Río

1940

77.49

30.27%

4.52%

18.02%

Manuel Avila Camacho

1946

110.86

43.06%

6.15%

20.49%

Miguel Alemán Valdés

1952

155.31

40.10%

5.78%

18.38%

Adolfo Ruiz Cortines

1958

225.60

45.26%

6.42%

21.21%

Adolfo López Mateos

1964

333.47

47.81%

6.73%

21.56%

Gustavo Diaz Ordaz

1970

493.47

47.98%

6.75%

23.49%

Luis Echeverría Alvarez

1976

706.24

43.12%

6.16%

16.20%

José López Portillo

1982

1030.97

45.98%

6.51%

24.36%

Miguel de la Madrid Hurtado

1988

1042.07

1.08%

0.18%

-10.07%

Carlos Salinas de Gortari

1994

1311.66

25.87%

3.91%

12.42%

Ernesto Zedillo Ponce de León

2000

1651.50

22.18%

3.39%

9.97%

Vicente Fox Quesada

2006

1900.89










Crecimiento acertado sobre el PIB mexicano a lo largo de nuestra historia:

El periodo con mejores resultados en términos económicos del sigo XX mexicano es el comprendido entre 1958 y 1970 y es conocido con el nombre de "desarrollo estabilizador". Este periodo incluye las presidencias de Adolfo López Mateos (1658-1964) y Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970).

Durante el desarrollo estabilizador se lograron altas tasas de crecimiento económico y bajas tasas de inflación. De 1958 a 1970 el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) promedió 6.3 por ciento mientras que la inflación promedio fue de sólo 2.6 por ciento.

El sexenio anterior, correspondiente al mandato de Adolfo Ruíz Cortines (1952-1958) también tuvo buenos resultados en términos de crecimiento económico (6.1 por ciento en promedio) pero la inflación (5.4 por ciento) es un poco más del doble a la registrada durante el desarrollo estabilizado, aunque es pequeña comparada con lo que se padecería después.

Los encargados de dirigir la política económica durante el desarrollo estabilizador fueron Antonio Ortiz Mena, secretario de Hacienda, y Rodrigo Gómez, presidente de Banco de México. Durante el desarrollo estabilizador se buscó que el gasto público no creciera si no había una forma sana de finaciarlo, la importancia de esto será evidente más adelante.



http://photos1.blogger.com/blogger/1351/1593/320/pib.0.jpg
Hacia el final del desarrollo estabilizador hubo quien criticó la política económica gubernamental por considerar que los beneficios del crecimiento tardaban en llegar a los pobres y que la desigualdad económica del país iba en ascenso. Estas críticas fueron escuchadas por Luis Echeverría Álvarez quien gobernó al país de 1970 a 1976 e intentó beneficiar a los más necesitados con fuertes incrementos en el gasto público.

Lo primero que se logró con el gasto deficitario fue un incremento en la deuda pública y la aceleración de la inflación que en 1973 cerró en 21.4 por ciento. Además, el tipo de cambio que había permanecido desde 1954 en 12.5 pesos por dólar se devaluó en septiembre de 1976 hasta cotizarse en más de 20 pesos por dólar antes de terminar el año.


El gasto del gobierno mantuvo el elevado crecimiento económico que promedió 6.0 por ciento de 1971 a 1676 pero se perdió la estabilidad de precios, la inflación en el mismo lapso fue de 15.2 por ciento en promedio.

José López Portillo, presidente de 1976 a 1982, continuó con la política de gastar mucho más de lo que el gobierno tenía como ingreso. Al parecer, López Portillo pensaba que algunos nuevos yacimientos petroleros que fueron descubiertos a principios de1978 y los altos precios del crudo le permitían un alto nivel de gasto público y endeudó fuertemente al país.

La gravedad del endeudamiento se aprecia, por ejemplo, en el hecho de que en 1982 el país tuvo que pagar 14,000 millones de dólares por concepto de intereses de la deuda, lo que representaba casi la mitad de las exportaciones de bienes y servicios de esa época.

Volumen en relación con otras economías extranjeras.

México se convierte un protagonista importante de la historia económica mundial cuando se ve obligado a interrumpir el pago de su deuda externa en 1982 iniciando con ello la crisis de la deuda. Varios países siguieron el ejemplo mexicano.

Como consecuencia de lo anterior el PIB decreció 0.5 por ciento en 1982 y 3.5 por ciento en 1983. La inflación promedio que se registro de 1977 a 1982 fue de 35.7 por ciento. Para rematar su sexenio López Portillo nacionaliza la banca.

Durante todo el periodo referido hasta ahora, México y algunos otros países latinoamericanos siguieron una política de industrialización basada en la sustitución de importaciones. Esta política consistía en proteger a los productores locales por medio de aranceles y cuotas de importación o, en algunos casos, por medio de la prohibición de importar productos extranjeros. A partir del sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) se empezaría a cambiar el modelo económico de México.

El gobierno de Miguel de la Madrid empezó en muy malas circunstancias debido a los errores de los dos sexenios anteriores. La inflación en 1982 era de 98.9 por ciento el crecimiento económico era negativo, la deuda pública era muy elevada y no se tenía acceso al crédito externo porque se dejó de pagar la deuda externa.

http://photos1.blogger.com/blogger/1351/1593/320/deficit.jpg

El gobierno intentó arreglar la situación disminuyento el déficit fiscal y renegociando la deuda externa tanto pública como privada, para ayudar a las empresas y que no cayera demasiado el empleo. El déficit público fue menor de 1983 a 1985 pero repuntó en 1986. El problema fue que los precios del petróleo se desplomaron, la mezcla mexicana de exportación pasó de 24.6 dólares por barril en noviembre de 1985 a 8.6 en julio de 1986. Las exportaciones petroleras cayeron de 14,767 millones de dólares en 1985 a 6,307 en 1986.

El país no pudo recuperarse en ese sexenio de la herencia de Echeverría y López Portillo. El PIB creció únicamente 0.3 por ciento en promedio de 1983 a 1988. La inflación tampoco pudo ser controlada y promedió 86.7 por ciento.

http://photos1.blogger.com/blogger/1351/1593/320/inflacion.jpg

Como se mencionó con anterioridad, Miguel de la Madrid inició el cambio de modelo económico. Durante su gobierno se privatizaron muchas empresas públicas, México se unió en 1985 al GATT que después se convertiría en la Organización Mundial de Comercio (OMC) y redujo sus barreras al comercio exterior. Además, se empezó un proceso de desregulación de la economía.

El gobierno tenía participación en 1,155 empresas en 1982, cinco años después la cifra se redujo a 617. En 1993, el sector público conservaba sólo 258 empresas. En 1982 el 100 por ciento de las importaciones requerían un permiso previo, en 1993 sólo el 5 por ciento lo requería.

Hacia el final del sexenio, en 1987, el crecimiento económico volvió a ser negativo y la inflación repuntó de 63.7 por ciento en 1985 a 105.8 por ciento en 1986. Esta sería la segunda crisis de fin de sexenio.

Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) continuó con el proceso de cambio económico. Continuó con la privatización de empresas públicas, la apertura al comercio exterior y la destregulación. En 1994 entró en vigor el tratado de libre comercio de América del Norte (TLCAN). Durante el gobierno de Salinas se abrieron varios de los sectores que hasta entonces estaban restringidos a mexicanos o al Estado y se aumentó el porcentaje permitido de propiedad extranjera en otros sectores y los bancos fueron vendidos de regreso al sector privado.

El gobierno logró bajar al inflación de 159.2 por ciento en 1987 a 51.7 por ciento en 1988 por medio de una política heterodoxa conocida como "Pacto". Por medio del Pacto los empresarios, los sindicatos y el gobierno negociaron menores aumentos en precios, salarios y tarifas públicas para combatir la inflación.

Los resultados económicos mejoraron durante el sexenio. En 1994 la inflación se había llevado a 7.1 por ciento y el promedio de 1989 a 1994 fue de 15.9 por ciento. El promedio de crecimiento en el mismo periodo fue de 3.9 por ciento.

Al inicio de la presidencia de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000) se presenta la tercera crisis de fin de sexenio. El PIB disminuyó 6.2 por ciento en 1995 y la inflación llegó a 52 por ciento al final del mismo año. El gobierno de Salinas había mantenido el tipo de cambio fijo a pesar de que las reservas internacionales se agotaban con rapidez ( en ese tiempo el monto de reservas no era dado a conocer públicamente). En diciembre de 1994 se inició la crisis cuando el gobierno de Zedillo se vio obligado a devaluar el peso. La crisis de 1995 representó la quiebra de los bancos y de muchas empresas.

La crisis fue muy profunda pero corta, en 1996 se alcanzó un crecimiento económico de 5.1 por ciento. Después de que la situación económica mejoró, Zedillo se planteó como meta que no hubiera otra crisis de fin de sexenio. El crecimiento de la economía de 1995 a 2000 fue, en promedio, 3.5 por ciento y la inflación fe 22.5 por ciento en el mismo lapso.

En el 2000 ya se había logrado volver a tener tasas de inflación de un sólo dígito, en diciembre de ese año la variación de los precios fue de 9 por ciento. Durante este sexenio la deuda pública externa se redujo casi a la mitad como proporción del PIB: em 1994 representaba el 21.1 por ciento y en 2000 se redujo al 10.4 por ciento.

Vicente Fox Quesada (2000-2006) ha mantenido el modelo económico heredado de sus antecesores. Aunque en 2001 el PIB presentó una caída de 0.1 por ciento no se puede hablar de una nueva crisis sexenal porque se mantuvo la estabilidad en los demás indicadores económicos como, por ejemplo, la inflación y el tipo de cambio.

El crecimiento de 2001 a 2005 promedió 1.9 por ciento y la inflación se encuentra bajo control y ha promediado, en el mismo lapso, 4.5 por ciento.

En este sexenio se ha logrado restablecer la estabilidad económica. Aunque el crecimiento del PIB no ha sido muy bueno, el país parece estar lejos de las devaluaciones, las altas tasas de inflación, los elevados déficit fiscales y la enorme deuda que tanto daño le hicieron en el pasado.

Distribución entre la población. (Rica/pobre)

La pobreza se puede definir como la incapacidad de satisfacer las necesidades básicas de la población, sin embargo este término, tomado literalmente es un indicador un tanto ambiguo ya que, como país, México cuenta con todos los recursos necesarios para poder crecer y desarrollarse como un país “de primer mundo”. Con esto vemos que el problema radica entonces en el contexto social, ya que, es la misma población la que justifica la mala distribución de riqueza, y es la cultura mexicana la que permite tan marcada división de clases sociales, apoyándose en racismo, egocentrismo y sentimientos de superioridad, ya que “pocos son los privilegiados” en un país de “pocas oportunidades”.

“México, un país rico lleno de pobres”… Este término es empleado por muchos individuos al referirse a México, esta percepción ajena a nosotros radica en que realmente México sufre al igual que muchos países en desarrollo, un desaprovechamiento de recursos naturales y una mala distribución de los mismos, falta de políticas estables para desarrollarse adecuadamente y un sistema jurídico realmente eficaz para satisfacer las necesidades de la población, esto claro sin mencionar infraestructura en temas como educación, salud y empleo, principios básicos para el desarrollo de cualquier país.

Pero veamos la otra cara de la moneda…

“La riqueza de un país se mide en la felicidad de la gente”, esta es otra teoría relativamente nueva que aparece en respuesta a las múltiples guerras y conflictos mundiales, uno de sus defensores es el economista Richard Layard, profesor de economía de la London School of Economics, y en una encuesta realizada por el departamento de World Values Surveys de la Universidad de Michigan, México encabeza las listas a nivel mundial de felicidad en su población, al obtener el segundo lugar.

México posee una diversidad cultural sin precedentes, alrededor de los 1 964 375 Km² de extensión territorial el país cobija a más de 65 culturas ancestrales (como la Maya, Azteca, Zapoteca, Mixteca, Náhuatl, Olmeca, India, Mestiza, etc.) que, con el paso de los siglos, han adaptado costumbres y códigos sociales para hacer de cada región del país particularmente única, pero sin dejar atrás el orgullo de tener todos un aspecto en común, el pertenecer a una misma nación.

México es un país solidario y amable, no sabemos decir que no, somos por naturaleza acogedores y tendemos a preocuparnos por los demás, sabemos divertirnos y sacar provecho a cualquier situación, somos despreocupados y nos gusta disfrutar la vida.

Si hablamos de Flora y Fauna, es bien sabido que México cuenta con la más extensa variedad de climas, zonas geográficas, centros turísticos y lugares naturales, posee playas en el Pacífico, Atlántico y el Caribe, además de contar con cadenas montañosas como la Sierra Madre, grandes volcanes, lagos, ríos, bosques, desiertos, llanos, praderas…. la lista en infinita. Y en cuanto a Fauna la lista es aún más grande.

Grande exportador de petróleo y plata, sus recursos y lista de grandes atributos parecen no terminar nunca, entonces ¿Es realmente pobre México?, o es sólo una percepción de un país que parece estancarse entre múltiples herramientas para desarrollarse, o es sólo una ideología que ha intentado imponerse en nosotros para tratar de retrasar el camino hacia el progreso. Un país no puede salir adelante sin su gente, así como la gente no puede crecer sin políticas, regulaciones y estipulaciones que limiten comportamientos ya acciones.

Es cierto que México posee grandes índices de pobreza, es cierto que existe una mala distribución de la riqueza y también es cierto que le falta reforzar aspectos jurídicos, políticos e ideológicos, pero no se puede decir que México es un país pobre, ya que estos factores que menciono anteriormente son simplemente reflejo de una tendencia mundial, y si México se considera pobre entonces el mundo mismo lo es.

El problema de “pobreza en México” radica puramente en un aspecto económico, la falta de alimento, educación y salud, es un problema relacionado a la pésima administración de RECURSOS, recursos que México tiene y de sobra.

No debemos vivir pensando que nuestro país es pobre porque esto significa poner ante nosotros una barrera psicológica que no nos permitirá crecer como país y sociedad; es necesario comprender que el cambio y el progreso comienza en la gente, y si queremos cambiar políticas y costumbres debemos comenzar por nosotros mismos, no podemos exigir un cambio de la noche a la mañana así como no podemos vivir quejándonos del por qué unos tienen más que otros en la vida, debemos luchar todos los días por salir adelante, aprovechar oportunidades, esforzarse para crecer y vivir, porque esa, a final de cuentas es la única manera en la que seremos realmente “ricos” (hablando más allá del plano económico).

En mi opinión, sin lugar a dudas México es un país rico y la pobreza es simplemente un reflejo de la realidad mundial, si lo analizamos objetivamente no existe un país pobre o un país rico, simplemente hay países que saben aprovechar sus ventajas y explotan sus recursos, contra aquellos que no saben aprovechar lo que tienen y simplemente se limitan a observar y criticar.

BIBLIOGRAFIA

  • Economia.com.mx



  • www.hiru.com/geografia/asia-economia-y-poblacion



  • www.flacso.org/fileadmin/usuarios/.../FIN_DE.../V%20Informe.pdf




  • Economía del desarrollo

Escrito por Debraj Ray



  • Ética y economía: desafíos del mundo contemporáneo

 Escrito por José Luis Estrada López,Angel Escobar Hernández,Oscar Perea García

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico iconSistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del...

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico iconCapital físico, el capital humano y el capital financiero

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico iconResumen : El objeto de este trabajo es mostrar la relación existente...

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico iconNeste artigo, além de apresentarmos a caracterização teórica de uma...

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico iconCada una de las partes en que se encuentra dividido un capital social....

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico iconResumen el desequilibrio cíclico de los mercados de oferta y demanda...

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico iconLey reguladora de las entidades de capital-riesgo y sus sociedades gestoras
«Plan de Acción para el Capital-Riesgo (1998-2003)» considera que unos mercados de capital-riesgo desarrollados y eficientes constituyen...

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico iconResumen: a pesar de la importancia que se atribuye actualmente a...

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico icon¿Seducir al capital o Combatir al capital?

Sistemas de produccióN: factores de la produccióN. Importancia del capital natural, capital humano, capital social, y capital económico iconEl capital es el enemigo: viva el capital




Economía


© 2015
contactos
e.exam-10.com