Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P.






descargar 0.79 Mb.
títuloResumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P.
página5/21
fecha de publicación25.05.2015
tamaño0.79 Mb.
tipoResumen
e.exam-10.com > Economía > Resumen
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

4. Origen de las solicitudes



Existen diferencias significativas en el grado en que los residentes nacionales y extranjeros utilizan las cuatro formas de P.I. en Chile. El Gráfico 4 muestra las solicitudes de patentes, diseños industriales, modelos de utilidad y marcas presentadas por residentes y no residentes. Se observa que en 2008 los residentes chilenos representaron sólo el 7% de las solicitudes de patentes y el 16% de las solicitudes de diseño industrial, pero el 76% y el 71% de las solicitudes de modelos de utilidad y marcas, respectivamente. Para las patentes y las marcas, estos porcentajes no han variado significativamente en el período 1991-2010, excepto por el hecho de que el porcentaje de solicitudes de patentes presentadas por no residentes se redujo notablemente en los últimos dos años debido a la adhesión de Chile al PCT. En el caso de los modelos de utilidad y diseños industriales, las participaciones fueron algo más variables, pero esto se debe en gran parte al escaso número de solicitudes presentadas, que amplifica los efectos de pequeños cambios en las presentaciones a lo largo tiempo. Sin embargo, el gráfico sugiere que la proporción de solicitudes de diseños industriales presentadas por residentes se redujo durante la primera mitad de la década de 1990.


Gráfico 4: Solicitudes de residentes vs no residentes (1991-2010)


El Gráfico 4 presenta un desglose adicional. Dado que la base de datos INAPI-OMPI proporciona los nombres armonizados de los solicitantes, con independencia del origen de las solicitudes, se puede identificar a los solicitantes que aplican por derechos de P.I., tanto si lo hacen a través de una entidad residente en Chile como si lo realizan a través de una entidad en el extranjero. Nos referimos a estos solicitantes como solicitantes multi-residentes. En la mayoría de los casos, se trata de empresas multinacionales extranjeras que en unas ocasiones utilizan su sede extranjera para solicitar derechos de P.I. en Chile y, en otras, utilizan sus subsidiarias en Chile.19 Es importante señalar, sin embargo, que no todas las empresas multinacionales son solicitantes multi-residentes; muchas multinacionales presentan sus solicitudes exclusivamente en el extranjero. Estas últimas se clasifican como solicitantes no residentes.
En los casos de los diseños industriales y modelos de utilidad, en promedio menos del 2% de las solicitudes entre 1991 y 2010 son de solicitantes multi-residentes chilenos. Para las patentes esta proporción es de sólo el 0,2%. En el caso de las marcas, por el contrario, las solicitudes de multi-residentes chilenos representan un porcentaje ligeramente mayor al 3%.
¿Qué jurisdicciones están detrás de las solicitudes de P.I. de no residentes en Chile? El Gráfico 5 muestra que los solicitantes de los EE.UU. y Europa representan la gran mayoría de solicitudes presentadas por no residentes en las cuatro formas de P.I. La participación de otros países sudamericanos en el total de solicitudes es relativamente modesta. En las marcas, por ejemplo, representan menos del 5% de todas las solicitudes presentadas entre 1991 y 2010, mientras que EE.UU. y la UE dan cuenta, en conjunto, de alrededor del 17,5% de las solicitudes. En el caso de las patentes, la participación conjunta promedio de los EE.UU. y la UE se ubica por encima del 80%. Otros países de América del Sur representan sólo un 2% del total de las solicitudes presentadas. El predominio de los solicitantes europeos y estadounidenses se explica en gran medida por las multinacionales farmacéuticas y químicas que solicitaron patentes en Chile, como se muestra en las siguientes secciones.

Gráfico 5: Origen de las solicitudes (1991-2010)

5. Distribución de los solicitantes



Las solicitudes de P.I. se distribuyen desigualmente entre los solicitantes. En general, una pequeña parte de los solicitantes representa un gran porcentaje de las solicitudes. El grado de concentración de las presentaciones difiere entre las cuatro formas de P.I. Una forma de explorar este aspecto es analizar el listado de los primeros 10 solicitantes.20
En el caso de las patentes (Cuadro 1), los primeros 10 solicitantes son residentes extranjeros en particular, multinacionales estadounidenses y europeas en consonancia con la gran proporción de solicitudes presentadas por no residentes descrita anteriormente. Además, 9 de los primeros 10 solicitantes pertenecen a las industrias química, farmacéutica y de bienes de consumo. La única excepción es la empresa estadounidense de equipos de telecomunicaciones Qualcomm, con un total de 639 solicitudes entre 1991 y 2010. Como será discutido más adelante, una fuerte presencia de una empresa del sector de las tecnologías de información y las comunicaciones (TIC) resulta extraña en una economía pequeña de ingresos medios con la estructura industrial de Chile. La misma parece responder al modelo de negocio específico de Qualcomm y a su estrategia global de P.I. Curiosamente, las solicitudes de Qualcomm crecieron rápidamente desde 2001 hasta 2006 (con un máximo de 100 solicitudes presentadas en 2006), pero se redujeron drásticamente después de 2007 lo que indica un cambio en la estrategia de patentamiento de Qualcomm.
Cuadro 1: Primeros 10 solicitantes – patentes (1991-2010)

 

 

 

 

 

 

Posición

Nombre

No Solicitudes

% Total

Industria

País



















1

Procter & Gamble

1.894

4.31%

Bienes de consumo

EE.UU.

2

Unilever

1.402

3.19%

Bienes de consumo

Holanda

3

Pfizer*

1.027

2.34%

Farmacéutica

EE.UU.

4

Bayer

940

2.14%

Farmacéutica y Química

Alemania

5

Hoffmann-La Roche

870

1.98%

Farmacéutica

Suiza

6

BASF

807

1.84%

Química

Alemania

7

Novartis

686

1.56%

Farmacéutica

Suiza

8

Wyeth*

683

1.55%

Farmacéutica

EE.UU.

9

Boehringer Ingelheim

660

1.50%

Farmacéutica

Alemania

10

Qualcomm

639

1.45%

Telecomunicaciones

EE.UU.

Total




9,608

21.86%







 

 

 

 

 

 

* Pfizer y Wyeth se fusionaron en 2009














Los primeros 10 solicitantes explican en conjunto el 21,9% del total de solicitudes de patentes desde 1991 hasta 2010, lo que sugiere una concentración relativamente alta de las mismas. Esto se confirma cuando se amplía la lista de solicitantes a los primeros 50 y a los primeros 100, que representan respectivamente el 43,0% y el 50,1% de todas las solicitudes (en total hay más de 9.200 solicitantes diferentes).
El Cuadro 2 presenta los primeros 10 solicitantes entre los residentes chilenos.21 Al menos tres elementos destacables emergen de este listado. En primer lugar, entre los primeros 10 solicitantes hay seis universidades22. Este patrón es similar al de otros países de ingresos medios, donde las instituciones académicas normalmente representan una proporción significativamente mayor del gasto global en I+D que en los países de altos ingresos.23 En segundo lugar, el resto de los primeros 10 solicitantes chilenos pertenece al sector minero, lo que refleja la importancia de este sector en la economía chilena. De hecho, tres de las cuatro empresas mineras pertenecen a la misma compañía, Codelco. Las patentes solicitadas por las empresas de la industria minera son de naturaleza diversa. Mientras que Biosigma solicitó patentes sobre microorganismos y su utilización para la extracción de metales a partir de minerales (CIP clases C12 y C22), MI Robotic Solutions presentó solicitudes de patentes sobre sistemas robóticos utilizados en la industria minera (CIP clase B25).
Cuadro 2: Primeros 10 solicitantes residentes patentes (1991-2010)




 

 

 

 

Posición

Nombre

No Solicitudes

% Total residentes

Industria
















1

Universidad de Concepción

107

3.03%

Universidad

2

Codelco

86

2.43%

Minería

3

Instituto de Innovación en Minería y Metalurgia*

71

2.01%

Minería

4

Universidad Técnica Federico Santa María

52

1.47%

Universidad

5

Universidad de Chile

44

1.25%

Universidad

6

Universidad de Santiago Chile

39

1.10%

Universidad

7

PUC Chile

35

0.99%

Universidad

8

PUC Valparaíso

27

0.76%

Universidad

9

MI Robotic Solutions

23

0.65%

Minería

10

Biosigma**

20

0.57%

Minería

Total




504

14.27%




 

 

 

 

 

* Subsidiaria de Codelco desde 1998










** Subsidiaria de Codelco desde 2002.











En tercer lugar, el nivel global de patentamiento de los primeros 10 solicitantes chilenos parece reducido. Durante el período 1991-2010, el principal solicitante chileno la Universidad de Concepción solicitó sólo poco más de 100 patentes. La minera Codelco, junto con sus filiales, presentó 177 patentes en total durante el mismo período de 20 años. En conjunto, los primeros 10 solicitantes chilenos sólo representan alrededor del 1% de todas las solicitudes de patentes presentadas durante 1991-2010. Sin embargo, representan un considerable 14% de todas las solicitudes presentadas por residentes chilenos, indicando la existencia de una distribución desigual de las solicitudes de los residentes tal como ocurre con las presentaciones totales.
Es importante no asumir que existe una correspondencia lineal entre patentamiento e innovación en Chile. La generación de patentes de las universidades, por ejemplo, depende de un gran número de condiciones institucionales. Además, se sabe poco acerca de la importancia exacta de la protección de patentes para el sector minero. Las tecnologías utilizadas en la minería son heterogéneas y el secreto puede ser una alternativa viable para proteger de la copia a las nuevas tecnologías por parte de las empresas mineras.
A diferencia de lo observado en las patentes, las empresas chilenas dominan el listado de los primeros 10 solicitantes de marcas (Cuadro 3). Sólo tres multinacionales extranjeras integran esta lista. Seis de los primeros 10 solicitantes de marcas provienen de las industrias de bienes de consumo, farmacéutica y productos alimenticios, que también dominan la lista de los primeros 10 solicitantes en patentes. Además, tres de los primeros 10 solicitantes pertenecen al comercio minorista incluyendo Falabella, el mejor posicionado y uno es proveedor de servicios de telecomunicaciones, lo que sugiere un uso más generalizado de las marcas en todos los sectores. Esto también se refleja en la distribución un poco más equilibrada de las solicitudes de marcas: los primeros 10 solicitantes sólo representan el 3,6% de todas las solicitudes, los primeros 50 representan el 10% y los primeros 100, el 13,6%. Esta distribución relativamente menos sesgada refleja el gran número de solicitantes en total hay 132.260 solicitantes distintos.

Cuadro 3: Primeros 10 solicitantes marcas (1991-2010)


 

 

 

 

 

 

Posición

Nombre

No Solicitudes

% Total

Industria

País



















1

Falabella

3,366

0.58%

Comercio minorista

Chile

2

Distribución y Servicio*

2,995

0.51%

Comercio minorista

Chile

3

Entel

2,449

0.42%

Telecomunicaciones

Chile

4

Unilever

2,069

0.36%

Bienes de consumo

Holanda

5

Cencosud

1,969

0.34%

Comercio minorista

Chile

6

Laboratorio Chile

1,728

0.30%

Farmacéutica

Chile

7

Johnson & Johnson

1,644

0.28%

Farmacéutica

EE.UU.

8

Ecclefield

1,550

0.27%

Servicios legales

Chile

9

PUC Chile

1,549

0.27%

Universidad

Chile

10

Disney Enterprise

1,516

0.26%

Entretenimiento

EE.UU.

Total




20,835

3.58%







* Controlada por Walmart desde 2009















Finalmente, los cuadros 4 y 5 presentan las listas de los primeros 10 solicitantes de modelos de utilidad y diseños industriales, respectivamente. En el caso de los modelos de utilidad, es interesante observar que los primeros 3 solicitantes son multinacionales extranjeras, a pesar de que los residentes chilenos representan la mayoría de las solicitudes de modelos de utilidad en general (ver más arriba). Sin embargo, el total relativamente reducido limita el grado en que se pueden derivar patrones generalizables a partir de esta lista de los primeros 10 solicitantes. En el caso de los diseños, se confirma el predominio de los solicitantes extranjeros ya que los primeros 10 solicitantes a través de un relativamente amplio rango de sectores son extranjeros.

Cuadro 4: Primeros 10 solicitantes – modelos de utilidad (1991-2010)

 

 

 

 

 

 

Posición

Nombre

No Solicitudes

% Total

Industria

País



















1

Telefónica

35

2.84%

Telecomunicaciones

España

2

Unilever

16

1.30%

Bienes de consumo

Holanda

3

Multibras

10

0.81%

Bienes de consumo

Brasil

4

Osvaldo Froilán Vilches Pérez

7

0.57%




Chile

5

Falabella

7

0.57%

Comercio minorista

Chile

6

Giampaolo Giorgi Guidugli

6

0.49%




Chile

7

Banco Estado Chile

6

0.49%

Finanzas, seguros y bienes raíces

Chile

8

Quiñónes Farfán

6

0.49%

Servicios a empresas

Chile

9

Nathurmal Dinani Kishor

6

0.49%




Chile

10

Alejandro Eduardo Espinoza González

6

0.49%




Chile

Total




105

8.52%








Cuadro 5: Primeros 10 solicitantes – diseños industriales (1991-2010)

 

 

 

 

 

 

Posición

Nombre

No Solicitudes

% Total

Industria

País



















1

Unilever

302

4.94%

Bienes de consumo

Holanda

2

Philips

197

3.22%

Electrónica

Holanda

3

Honda

190

3.11%

Vehículos automotor

EE.UU.

4

Sony

165

2.70%

Electrónica

Japón

5

Colgate-Palmolive

164

2.68%

Cosmética

Alemania

6

Telefónica

124

2.03%

Telecomunicaciones

España

7

Dart Industries

114

1.87%

Manufactura

Suiza

8

Procter & Gamble

98

1.60%

Bienes de consumo

EE.UU.

9

Bticino

81

1.33%

Electrónica

Italia

10

Goodyear

74

1.21%

Manufactura

EE.UU.

11

Nokia

74

1.21%

TIC

Finlandia

Total




1,583

25.91%







 

 

 

 

 

 


El Cuadro 6 resume la distribución de las presentaciones entre los solicitantes, mostrando los coeficientes de Gini para los solicitantes residentes y no residentes. El coeficiente de Gini se encuentra entre cero y uno, cuanto más cercano se encuentra a uno, más desigual es la distribución. El cuadro muestra que el coeficiente de Gini para las patentes es de 0.74, lo que refleja una distribución muy desigual, donde el 10% de los solicitantes da cuenta del 74% de las solicitudes y el 1% de los solicitantes representa el 50% de las solicitudes. Las marcas y los diseños industriales también muestran una distribución desigual. Las solicitudes de modelos de utilidad, en cambio, muestran una distribución mucho más uniforme donde el 1% de los solicitantes sólo representa alrededor del 8% de las solicitudes. Mientras que las distribuciones de los residentes y no residentes se comportan de manera similar para el caso de las marcas, en las patentes el coeficiente de Gini para los no residentes más que duplica al de los residentes. Esto indica una distribución mucho más concentrada de las solicitudes de patentes entre los no residentes, como ya se había observado en el Cuadro 1.
Cuadro 6: Coeficientes de Gini de la distribución de solicitudes (1991-2010)

 

 

 

 

 

 

Patentes

Marcas

Modelos de utilidad

Diseños
















Residentes

0.374

0.653

0.169

0.504

No residentes

0.771

0.679

0.259

0.730

Todos

0.743

0.662

0.203

0.703

 

 

 

 

 



1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

similar:

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. iconEn los orígenes de las instituciones de Bretton Woods
«El resto del mundo le debe dinero. Rechaza que sea reembolsado en especie; rechaza que lo reembolsen en títulos; ya han recibido...

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. iconResumen han sido varios los trabajos que proponen diversos modelos...

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. iconResumen Exposición de los motivos por los cuales tanto la Sanidad...

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. iconCien años de ilustración infantil española: ¿Qué pintan los cuentos?
«ilustración infantil», limitándola a aquellas obras gráficas que, con diferentes técnicas y estilos, han iluminado un texto narrativo...

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. iconResumen Las relaciones entre medio ambiente y economía han cobrado...

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. iconEn los últimos años la sociedad y los estados han emprendido diversos...

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. iconResumen: El conjunto de acontecimientos que se han producido en estos...

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. iconLos mayas han sido uno de los pueblos más importantes del continente...

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. iconResumen La literatura sugiere que los círculos de control de calidad...

Resumen En los últimos decenios han sido profundos los cambios que se han acusado en todo el mundo en la utilización del sistema de propiedad intelectual (P. icon1. Enumera las causas que han incrementado los casos de obesidad...




Economía


© 2015
contactos
e.exam-10.com