Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010






descargar 11.83 Kb.
títuloComparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010
fecha de publicación24.07.2015
tamaño11.83 Kb.
tipoDocumentos
e.exam-10.com > Economía > Documentos

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y
las del Juez Oyarbide en el 2010.


Cámara (1988)

Juez Oyarbide (2010)

Ciertamente, el espectro presuncional que se encuentra a estudio, lejos se encuentra de lograr el íntimo convencimiento requerido para sustentar el criterio del a quo, y en tal sentido, el tribunal entiende que, debe revocarse la prisión preventiva dictada contra Martínez de Hoz.

He de atribuir la comisión de los hechos descriptos en capita de Martínez de Hoz en mérito de los elementos que seguidamente habré de exponer, y que conducen inexorablemente a sustentar con la semiplena entidad probatoria que la instancia procesal requiere, su vínculo y contribución delictual.

De la valoración conjunta de toda la prueba presuncional que en autos se encuentra colectada, surge un importante estado de duda, que no permite, por razones de prudencia elemental, propiciar la confirmación de la decisión del a quo en lo que a Martínez de Hoz se refiere por cuanto debe tenerse presente que ella implica privar de la libertad al encausado, y el momento procesal en que se la ha dictado (esto es, casi cuatro años luego de la iniciación de la causa, y más de once de producidos los hechos).

A esta altura del proceso no es pretensión, ni tampoco exigencia del ritual, la existencia de certeza apodíctica, para el dictado de una resolución de mérito de tipo vinculante; mas bien y conforme lo expresa el inc. 3° del art. 366 del CPP, basta la existencia de indicios suficientes y concordantes.

Los elementos de convicción reunidos en autos exceden por demás tal exigencia legal.

Con relación al episodio Colotto, cabe mencionar que éstos no mencionan que la detención se haya gestado o haya respondido a la iniciativa del Ministerio de Economía. Con relación a la prueba indiciaria: se ha demostrado en forma incuestionable que existe, asimismo, un gran espectro indiciario que conduce a una conclusión diametralmente opuesta a la recién señalada, o sea a la ajenidad de Martínez de Hoz en el hecho que se le endilga.

Frente a esto, resulta poco menos que obvio que no pueden tomarse sólo los indicios que en su contra existen para dar sustento a la prisión preventiva dictada, y hacer caso omiso de los demás elementos en su favor, colectados y que prolijamente sus defensores se encargan de señalar.

De acuerdo con el testimonio del Comisario Colotto, la libertad de Federico y Miguel Gutheim no es la de un funcionario público decidido, cuanto menos, a proceder caminando por la cornisa de la legalidad, sino más propiamente la de llevar pareceres de cuyas resultas habrá de obtener algún beneficio, personal o funcional / institucional, sin que se repare de ningún modo en que dichas conductas involucran escandalosamente, la incursión en tipos penales de gravedad inusitada.

En resumen, no existe hasta el momento prueba indiciaria suficiente respecto a que Martínez de Hoz hubiera ordenado, pedido o sugerido la detención de los Gutheim. Las escasas presunciones aparecen como meras conjeturas, y a ellas se oponen otras que lo desvinculan de tales medidas.

Tampoco la hay respecto a que el nombrado hubiera participado en alguna forma del propósito de hacerles pagar, entregar sumas de dinero o firmar documentos de índole patrimonial contra su voluntad durante el cautiverio. La sola presencia de un representante del Ministerio de Economía en las entrevistas no permite sostener tal extremo.

No puede aceptarse bajo ningún concepto, primeramente, que la detención de los Gutheim esté disociada de la intervención requerida al Sr. Ministro de Economía por los incumplimientos contractuales señalados. La presunta neutralidad ministerial... no era tal, sino que además de oficiar el citado ministro como el motorizador esencial a través del Secretario de Comercio Exterior, traía consigo el objeto de propiciar una solución consonante con los intereses de los exportadores extranjeros.

La articulación del plan de la extorsión hace presumir, la existencia de intereses mucho más relevantes, significativos, y por qué no, ocultos, de los que naturalmente, podrían verse involucrados en un incumplimiento contractual de carácter internacional.

En forma directa sólo se ha probado la detención de los Gutheim, y la misma respondió a un decreto del PEN. A través de indicios se concluyó que los motivos de esa detención fueron el incumplimiento comercial frente a los empresarios de Hong Kong. Sentado esto, y realizando una nueva cadena de indicios, se tuvo por comprobado que Martínez de Hoz tuvo participación decisiva en la toma de decisión de las detenciones. Esto no es otra cosa que una doble cadena de indicios. Se prueba un hecho por indicios. Partiendo de las circunstancias de tener como probado este hecho, por indicios, se tiene por probado otro, más distante, también por presunciones. Y esto es así, ya que si no se hubiera tenido por acreditada que la detención de los Gutheim respondió al incumplimiento contractual, mal podría haberse responsabilizado a Martínez de Hoz por ello, quien hubiese quedado totalmente exento de responsabilidad en esta causa. Esta doble cadena indiciaria se encuentra directamente reñida con el inc. 7 del art. 358 citado.

No obstante ello, cierto es que el transcurso del tiempo en este caso conspira con el esclarecimiento de tales aspectos, y ante el tamaño de los ilícitos ya comprobados con el grado que la instancia amerita, deviene dispendioso introducir el análisis al complejo entramado de relaciones que pudieren llegar a inferirse, de los grupos y sociedades extranjeras y su eventual vinculación con los imputados. No podrá bajo ningún aspecto, considerarse a Martínez de Hoz ajeno a los hechos así reputados, sino más bien y por el contrario, lo habré de tener como el principal responsable de los hechos que semiplenamente se encuentran acreditados.




Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 iconAnalisis del proyecto de ley 058 de 2010 (Cámara) 141 de 2010 (Senado)...

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 iconComentarios a las conclusiones contenidas en un Proyecto de Resolución...

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 iconRealice una comparación puntualizada (no sólo de manera general)...

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 icon• Durkheim, E. (1988); Las reglas del método sociológico y otros...

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 iconAcuerdo sobre intercambio de información en materia tributaria entre...
«Parte contratante» significa España o las Bahamas, según se desprenda del contexto

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 icon1. Las vinculaciones entre empresarios: las tecnicas contractuales y societarias
«Los contratos de colaboración empresaria», que incluye dos formas de la señalada vinculación contractual entre empresas: las agrupaciones...

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 iconInforme sobre Nuestro futuro común (1987-1988) coordinado por Gro...
«satisfacer nuestras necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas». A...

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 iconConclusiones de las ponencias del X congreso nacional de hosteleríA

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 iconResumen del estudio sobre el papel de las patentes en las estrategias...

Comparación entre las conclusiones de la Camara en 1988 y las del Juez Oyarbide en el 2010 icon1. Conclusiones 1En el presente dictamen el cese abordará con especial...
«El futuro del mercado de trabajo en Europa – En busca de una respuesta eficaz a las tendencias demográficas»




Economía


© 2015
contactos
e.exam-10.com