Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos






descargar 363.46 Kb.
títuloModelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos
página4/11
fecha de publicación12.07.2015
tamaño363.46 Kb.
tipoDocumentos
e.exam-10.com > Contabilidad > Documentos
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11



Elaborado a partir de Pike, 1967 y de Berry, 1990




El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos.

El análisis componencial. Puede considerarse al análisis componencial como el modelo clásico de análisis de rasgos. Dado un conjunto limitado de unidades lexicales (lexemas) que comparten algún rasgo de significado, se trata de establecer si este conjunto de lexemas forman un dominio y de descubrir la pauta formal de los significados que subyacen a este dominio. Un conjunto de lexemas (términos) forma un dominio y se trata de descubrir la pauta formal de los significados que subyacen a este dominio.
El análisis componencial consiste en un proceso de búsqueda de:


  • Las dimensiones de significado que subyacen a un dominio.

  • La realización de la cartografía de los valores de estas dimensiones (los rasgos de significado) que aparecen en un conjunto dado de lexemas.

  • Las dimensiones pueden ser obvias y dadas por una parrilla etic (como ocurre en el dominio de parentesco con las dimensiones de generación, sexo del referente, etc) o pueden no ser obvias y sin embargo dadas por una parrilla etic (en el parentesco, la dimensión de rango agnaticio...) o puede que no tenga disponible a priori ninguna parrilla etic.


Examen Junio 2004 – Primera semana – Pregunta 3 – Exponga y diferencie qué se considera una taxonomía y qué un paradigma.
Una taxonomía es la organización de un dominio mediante la inclusión de referencia:


  • Suele emplearse la taxonomía cuando el intento de descubrir las dimensiones subyacentes no ocurre o no tiene éxito, no es propiamente componencial y entonces el concepto que generalmente se usa para representar la pauta forma de significado es el de inclusión de referencia.

  • Es característico de las taxonomías que contengan niveles de contraste, aunque cuando las definiciones de rasgo de los lexemas no son conocidas no hay manera de asignar tales niveles de contraste.


Un paradigma perfecto es:


  • Aquel en el que cada definición componencial corresponde a un único evento mínimo de clasificación (si seleccionamos un rasgo de cada dimensión semántica, la intersección de todos los rasgos seleccionados es un evento mínimo de clasificación).

  • En el paradigma perfecto para un par de rasgos de una dimensión hay un par de lexemas.

  • Los paradigmas perfectos tienen redundancia cero. Y por esta razón los paradigmas perfectos son raros.

  • Las dimensiones semánticas se aplican simultáneamente.


Un árbol es:


  • Un sistema máximamente redundante en el cual las definiciones componenciales contrastan en más de una dimensión.

  • Las dimensiones semánticas se aplican secuencialmente.

  • Requiere para su representación una llave.


Una llave es una estructura de ramificación cuyo primer nodo indica la raíz del dominio y cada nodo siguiente representa la selección de un solo rasgo de una dimensión particular.
Taxonomías, paradigmas y árboles son tipos de estructura semántica, la llave es un tipo de representación de una estructura semántica. Así, un paradigma perfecto está representado por una llave en la que una dimensión dada ocurre sólo en una fila del diagrama y una fila del diagrama contiene una sola dimensión. Un árbol perfecto está representado por una llave en la que para cada dimensión hay un único nodo al que se aplica. Una taxonomía perfecta está representada por una llave en la que cada nodo corresponde a un lexema.
Un segregado (a veces se emplea también los denotata) es una clase de objetos referidos por medio de un lexema; si los objetos son seres biológicos se usa más bien el término taxón (en plural, taxa), cualquiera que sea el nivel de agrupación, es decir, especie, género, familia. Dos segregados están en relación de contraste sólo cuando la diferencia entre ellos, al definir su uso, es significativa. Y una serie de segregados terminológicamente contrastantes forman un conjunto de contraste.
Los atributos son las propiedades que comparten los objetos de un segregado o taxón. Un rasgo semántico (también rasgo distintivo) corresponde a un atributo criterial de los objetos de un segregado, es decir, un atributo que distingue a los objetos de ese segregado de los objetos de otro segregado. Los atributos criteriales que generan contraste se ordenan en un número limitado de dimensiones, cada uno con dos o más valores en contraste denominados componentes. Por lo que cada segregado se define como un haz distintivo de componentes.
Polisemia, conjuntividad, marca, oposición binaria, racimación.

Examen junio 2005 – Primera semana – pregunta 3 – Explique los fenómenos relacionados de polisemia y conjuntividad y sus implicaciones. Polisemiadistintos significados de un mismo lexema. La polisemia es un fenómeno generalizado (ejemplo: hombre / mujer, son lexemas de contraste, aunque cada uno de ellos tiene otros significados. Así, hombre, puede referirse de forma genérica al ser humano, también a un adulto por contraste con un niño, etc.). A la polisemia a veces está asociado el fenómeno denominado marca. Marca – En el par de opuestos hombre y mujer, el término no marcado es el más general, hombre, e incluye a ambos, mientras que mujer es el término marcado. Algunos adjetivos que tienen su opuesto se utilizan para designar todas las variaciones. Son términos no marcados. Abuelo, tío y primo son términos no marcados.
La conjuntividad versa primariamente sobre los rasgos que entran en la definición de un lexema y alude a que tales rasgos están relacionados unos con otros. Lo importante en la conjuntividad es que los rasgos de una definición no están reunidos en una definición como viniendo de procedencias diversas, se diría, independientemente, sino que operan de forma conjunta y conectados unos a otros. La conjuntividad es el principio que mantiene la individualización de los rasgos y su actuación asociada, cuya forma más característica, y no es paradoja, es la oposición binaria Oposición binariaMuchos rasgos son uno de los elementos de un par de opuestos y no tendría sentido considerar cada uno de ellos independientemente del otro. RacimaciónVarios rasgos van asociados unos a otros, como en racimo, de manera que la presencia de uno es indicio altamente probable de la presencia de los otros. Por ejemplo, las aves se definen por tener picos, plumas y alas, los peces por escamas, agallas y aletas.
El dominio del parentesco. El campo de aplicación fundamental del análisis componencial fue el parentesco, desvelado así como un dominio, un conjunto de lexemas. Las relaciones de parentesco designan relaciones establecidas desde una posición, la del que habla. Se utiliza la expresión EGO para denotar la posición relativa en los análisis de parentesco. El parentesco, para el conjunto de las sociedades humanas, constituye la base de muchos sistemas de agrupación de personas, sistemas de organización social, sistemas de asignación de roles, sistemas para la formación de alianzas, sistemas para garantizar la reproducción social, etc. En todas las sociedades humanas el parentesco es un sistema de asignación de nombres, más propiamente un sistema terminológico, pues en seguida se descubre que los nombres se refieren a clases o categorías de personas, es decir, a segregados.
Lounsbury, a propósito de los sistemas de parentesco en los Cuervo, estableció tres reglas:


  1. Regla del sesgo: el hermano de una mujer, como pariente de conexión, es equivalente al hijo de ésta, como pariente de conexión.

    1. Corolario: cualquier varón en conexión con la hermana del pariente será equivalente al varón en conexión con la madre del pariente.

  2. Regla de fusión: cualquier hermano/a de una persona que sea del mismo sexo que ella, en cuanto pariente de conexión, es equivalente a ella.

    1. Corolario: cualquier hermano/a de alguien del mismo sexo que él (ella) será equivalente a él (ella) como objeto de referencia.

  3. Regla de los medio-hermanos: cualquiera de los hijos/as de uno de los padres es hermano de los otros.



La tercera de estas reglas es prácticamente universal, la segunda está muy difundida y la primera es restringida.

En cualquier conjunto de términos de parentesco de cualquier sociedad humana aparece una lógica, es decir, forma una estructura, un sistema.
Adaptando los métodos de Lounsbury y Goodenough, Romney sintetizó un procedimiento para hallar qué tienen en común los distintos términos de parentesco de un sistema dado. Para ello establece las siguientes reglas:


    1. Regla de la diferencia mínima: la diferencia se reduce cuando, por ejemplo, en relación a un término X no importa si EGO es masculino o femenino.

    2. Regla de los recíprocos: pueden ser reducidos a la misma expresión los recíprocos. Por ejemplo, el hijo/a del hermano de EGO y el hermano/a de su padre.

    3. Regla de la diferencia en secuencia. Resulta de combinar las dos reglas anteriores cuando la genealogía no establece diferencia.



Los sistemas de parentesco en castellano. Dominio: familia o pariente (K). Aspectos del análisis:



  • Todos los términos de consanguinidad no varían ya se trate de un Ego masculino o femenino.

  • La dimensión de SEXO es obvia. Con dos rasgos, masculino y femenino. Salvo padre y madre, en el resto de los lexemas el sexo se distingue por un sufijo.

  • La dimensión de GENERACIÓN es obvia. Cinco rasgos: G2, G1, G0, G-1, G-2.

  • La dimensión de LATERALIDAD no tiene relevancia. Los miembros del lado del padre reciben los mismo términos que los homólogos del lado de la madre.

  • La dimensión de LÍNEA si la tiene. Con dos rasgos, línea directa (Ld) y línea colateral (Lc).

  • Abuelo / a, nieto / a, son términos genéricos que engloban (y desde los cuales se forman) a los que se refieren respectivamente a generaciones superiores a G2 e inferiores a G-2 (bisabuelo, biznieto, tatarabuelo, tataranieto (tatara es el prefijo utilizado más allá de G4 y de G-4).

  • En la línea colateral, tío / a, primo / a, sobrino / a, también son términos genéricos, de otro modo y se revela así la dimensión de PROXIMIDAD que en su versión legal, el GRADO, afecta a todos. Las extensiones son claras pues siguen la secuencia primo, segundo, tercero, cuarto,... y luego aparentemente se difumina. En suma, lo significativo es que las extensiones por la línea directa adoptan denominaciones bajo la lógica de la multiplicación, por la línea colateral siguen una lógica ordinal.

  • Tabla de definiciones componenciales: (C es anotación de “consanguinidad”).


¿Qué efecto tiene la afinidad (A)? Los dos primeros funcionan como pariente de conexión para el resto.




Otros paradigmas: pronombres y cacharros. Un paradigma podría ser descrito como la conjunción de varios atributos en varias dimensiones. Se trata de contrastes multidimensionales y dan lugar a estructuras semánticas no jerarquizadas.


El mundo de objetos. Otro amplio campo de aplicación es el mundo de los objetos, y más propiamente de los artefactos, en el que abundan las clasificaciones nativas. Uno de los ejemplos clásicos entre los lingüistas del análisis semántico de rasgos era el de los objetos que se usan para sentarse, referidos en castellano por los lexemas: silla, sillón, banco, banqueta (taburete), sofá, puf, etc., respecto a los cuales el análisis descubre los siguientes rasgos:

Las taxonomías folk. El análisis clásico señalaba la necesidad de atender a la relación entre lexemas en un mismo dominio de dos modos diferentes: la de inclusión, que implica niveles separados de contraste, y la de exclusión, que se aplica a los contrastes dentro de un mismo nivel. Cuando la articulación entre niveles, cada uno con un conjunto de unidades lexicales, se ordena verticalmente por inclusión, de forma que cada categoría monolexémica en un nivel, está totalmente incluida en una y sólo una categoría en un nivel más alto, se da una jerarquía léxica. Se percibe entonces una estructura con dos ejes, el horizontal o de diferenciación y el vertical o de generalización y y especificación (según que se ascienda a niveles superordenados o se descienda a niveles subordinados). Un sistema de segregados monolexémicos relacionados por inclusión jerárquica es una taxonomía, que en condiciones modélicas o ideales debe reunir los siguientes requisitos:


  1. En el nivel más alto hay un solo taxon máximo que incluye a todos los demás taxa.

  2. El número de niveles es finito y uniforme.

  3. Cada taxon pertenece a un nivel y sólo a uno.

  4. Los taxa del mismo nivel son mutuamente excluyentes.


Taxonomías folk y taxonomías científicas. La comparación de las taxonomías de plantas y animales con las taxonomías de la Biología es esperable y sin duda por analogía, pero también para diferenciarla de ella, el sistema de ordenación revelado en el léxico, tanto de los pueblos llamados primitivos como de los pueblos tradicionales (parece que podría incluirse entre ellos a los que realizan productos artesanales) fue denominado “folk”. La correspondencia entre una y otra enseguida fue objeto de consideración. Los sistemas de clasificación folk no siguen las mismas pautas que los sistemas de clasificación científicos, pero había quedado igualmente manifiesto que las clasificaciones folk eran tan sistemáticas como las clasificaciones científicas. El término de “etnociencia” acabó siendo generalizado para designar todos los sistemas de ordenación de los distintos pueblos en cualquier dominio: la enfermedad, la navegación, el color, etc., aunque el desarrollo principal fue precisamente en el dominio de la flora y la fauna.
En realidad esta diferenciación entre lo culto y lo popular, entre la ciencia y el conocimiento folk, entre el saber académico y el saber del iletrado estaba ya establecida desde el surgimiento del movimiento romántico que en Alemania se llamó Volkskunde, en Inglaterra Folklore y en Francia Traditions populaires.
Varios términos científicos pueden tener únicamente un nombre en lengua nativa (infradiferenciación) o un único término científico puede tener varios nombres en lengua nativa (supradiferenciación). En otros casos se da una correspondencia biunívoca entre dos terminologías.
En conclusión, puede afirmarse que los sistemas de clasificación son diferentes en las distintas lenguas y que el sistema de clasificación establecido por la Botánica constituye un lenguaje más. En todo, el sistema de la Botánica tiende a hacerse cada vez más generalista, mientras que la taxonomía folk tiende a la especialización.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

similar:

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos iconTema el analisis de los estados financieros de la empresa y analisis...

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos iconComparacion del analisis estrategico frente al analisis tradicional

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos iconEl Análisis dafo, también conocido como Matriz ó Análisis "dofa"...

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos iconReseña historica una somera introducción al modelo bajo estudio ubicándolo...

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos iconRasgos principales del modelo weberiano

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos iconMateriales de referencia-analisis de gases-metodos de comparacion...

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos iconObjetivos generales capacitar al alumno en el análisis, comprensión...

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos iconLa comprensión total del modelo de oferta y demanda, de los conceptos...

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos iconEl gusto por la discriminacióN
«modelo del gusto por la discriminación». Otros autores como Glen Cain o Bergmann plantearon posteriormente análisis alternativos....

Modelo lingüístico. El análisis componencial. El análisis de rasgos distintivos icon1- análisis económico




Economía


© 2015
contactos
e.exam-10.com